РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2012 года г. Искитим
Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Никитенко А.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Близнюка В.В. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата,
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата Близнюк В. В. за нарушение ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ- невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Близнюк В. В. просит отменить постановление от Дата, считает, что данное постановление не обосновано В обоснование жалобы указывает, что Дата он со знакомым В.Р. сидели в машине около дома Номер на стоянке и выпивали пиво.Сотрудник ДПС не представившись открыл дверь автомобиля и вырвал ключи от замка зажигания, потребовав пройти в машину ДПС,где предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он отказался, так как не управлял автомобилем Сотрудник ДПС пригласил работников СПАСА.В присутствии работников СПАСА отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и пояснил,что не управлял автомобилем.Указывает, что в судебном заседании Дата не смог присутствовать, так как находился на стационарном лечении, представил мировому судье ходатайство об отложении дела.Но мировой судья рассмотрела дело в его отсутствие.
В судебном заседании Близнюк В. В. поддержал жалобу, и доводы, изложенные в ней, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, транспортным средством не управлял..
Изучив материалы дела, выслушав пояснения Близнюка В. В. суд считает, что жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению, исходя из следующего :
Как видно из материалов дела постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата Близнюк В. В. за нарушение ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ- был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст.1.5. КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Кроме того, вина Близнюк В.В. в совершенном правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ГИБДД Н.А.., письменными объяснениями понятых.
Суд считает не убедительными доводы Близнюка В. В. о том, что он не управлял транспортным средством, поскольку факт управления Близнюк В.В. автомобилем подтверждается письменными показаниями понятых Т.В.,И.А.. которым разъяснялись ст. 17. 9, 25.7 КоАП РФ. В их присутствии водитель Близнюк В.В. был отстранен от управления Марка, г.н. Номер, в их присутствии Близнюк В.В. отказался от прохождения освидетельствования и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Так же факт управления Близнюк В.В. автомобилем подтверждается рапортом работника ДПС Н.А.
К показаниям свидетеля В.Р.. суд относится критически, и расценивает их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, продиктованными желанием помочь Близнюк В. В. избежать ответственности за содеянное, поскольку Винников является близким другом Близнюка В. В.
В силу п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья. иной орган. должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Ходатайство Близнюк В.В. об отложении дела мировым судьей Дата было разрешено и оставлено без удовлетворения.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата законно и обоснованно.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении жалобы Близнюку В.В. об отмене постановления мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от
Дата отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий (подпись)
Копия верна : судья -