Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2012 года г. Искитим
Федеральный районный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
При секретаре Кудриной Ю.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власенко А.В. Датагода рождения, уроженца <Адрес>, ....., ранее к административной ответственности привлекался, проживающего <Адрес> на постановление от Дата мирового судьи 2 судебного участка Искитимского района Новосибирской области,
У с т а н о в и л:
Власенко А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 2 судебного участка Искитимского района от Дата, где просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Искитимского района Новосибирской области от Дата он был лишен права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, постановление считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям: нарушено его право на защиту, он не был уведомлен о времени и месте судебного заседания, лишение его права на защиту, лишило его права предоставления доказательств в свою защиту.
В судебном заседании Власенко А.В. доводы своей жалобы поддержал, пояснил о вышеизложенном. Дополнил, что постановление от Дата он получил в мировом суде Дата, судебных повесток по его адресу не приходило, он указывал в протоколе свой номер телефона, как потребовал инспектор ГИБДД, звонков не было на телефон о судебном заседании. Он знал, что материал направят в мировой суд, он работает, просто так уйти с работы не мог, а повестка в суд о рассмотрении его дела не приходила, дома практически всегда мать дома, ни кто из суда не звонил, мать обязательно бы передала.
Инспектор ДПС Б.А. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы Власенко А.В. через командира ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, что подтверждается почтовым уведомлением.
Суд, выслушав Власенко А.В., изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст.26.11 КобАП РФ, находит жалобу обоснованной. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.1.5. КобАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КобАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Согласно ст. 26.2 КобАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 50 Конституции РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. При этом прямые доказательства должны быть достоверными. Согласно ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно п.2 ст.25.1 КобАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Письменного заявления Власенко А.В. суд о рассмотрении дела в его отсутствии не получал. Согласно сведений из письменных материалов дела, на л.д.14 из официальных источников суду сообщено место регистрации г. Власенко А.В. – <Адрес>. По данному адресу суд извещает Власенко о рассмотрении дела лишь Дата, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте с почтовым уведомлением ( л.д.42 на обороте). Данное почтовое отправление на Дата Власенко не получено. Иными способами извещения, Власенко не был уведомлен судом о времени и месте судебного разбирательства на Дата, сведения об этом в материалах дела отсутствуют. А потому у суда не было оснований считать Власенко извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Поэтому, суд приходит к выводу, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права п.2 ст. 25.1 КобАП РФ, которые влекут отмену судебного постановления. Постановление подлежит отмене. Срок исчисления подачи жалобы следует исчислять с Дата, жалоба подана Дата. Срок привлечения Власенко А.В. к административной ответственности на Дата истек.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КобАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от Дата мирового судьи 2 судебного участка Искитимского района Новосибирской области о признании Власенко А.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП и назначение ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев отменить.
Производство по делу прекратить.
Обязать командира ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес>) возвратить Власенко А.В. водительское удостоверение Номер.
Председательствующий - подпись