Дело Номерг.
РЕШЕНИЕ
16 января 2012г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой О.Н.
при секретаре Котеневой О.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дорофеева Д.В. на постанволение по делу об административном правонарушении от Дата,
УСТАНОВИЛ:
Дорофеев Д.В. обратился в суд с жалобой в которой указал, что Постановлением ОГИБДД МО МВД РФ Искитимский от Дата Дорофеев Д.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за нарушение п. 13.1 ПДД, поскольку не предоставил преимущество в движении пешеходу на пешеходном переходе.
Считает наказание, наложенное на него неправомерным, поскольку пешеход двигался от удалённого края, от транспортного средства Дорофеева Д.В., пешеходного перехода (перекресток ул. Пушкина и ул. Юбилейная), и находился по середине перехода в момент пересечения этого пешеходного перехода Дрофеевым Д.В.. Расстояние между пешеходом и машиной правонарушителя в момент пересечения им перехода, составляло около 4-5 метров. Сотрудники ДПС, ссылаясь на п. 13.1 правил дорожного движения, выписали штраф в размере 1000 рублей, объяснив, что согласно п. 13.1 Дорофеев должен был остановиться перед переходом, даже если пешеход только бы вступил на пешеходный переход независимо с какой стороны от машины. На возражения Дорофеева сотрудники ДПС не отреагировали и отправили на Административную комиссию, на комиссии Дорофееву пояснили, что он должен был остановиться перед переходом, независимо от того создавал Дорофеев помеху пешеходу или нет. Но, согласно правил п.13.1 гласит: При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке. А понятие уступить дорогу прописано в п.1.2 правил дорожного движения "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Так как, пешеход находился на достаточном расстоянии от машины Дорофеева в момент пересечения перехода, и никак не мог повлиять на изменения направления или скорости пешехода. Следовательно, правила дорожного движения Дорофеев не нарушал.На основании изложенного просил отменить постановление ГИБДД МО МВД РФ Искитимский Номер от Дата о наложении на Дорофеева штрафа в размере 1000 рублей. В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, пояснил о вышеизложенном. Представитель ОГИБДД МО МВД РФ Искитимский в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД РФ Искитимский. Суд, выслушав Дорофеева Д.В., исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы по факту административного правонарушения, предусмотренного ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при вынесении и.о. начальником ОГИБДД МО МВД Искитимский постановления Номер в отношении Дорофеева Д.В. считает его законным и обоснованным, а потому не находит оснований для удовлетворения жалобы. С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ:
Отказать Дорофееву Д.В. в удовлетворении требований об отмене постановления Номер от Дата о наложении на Дорофеева штрафа в размере 1000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий –