Дело № 12-33/12г.
Поступило в суд Дата
РЕШЕНИЕ
23 января 2012г. г. Искитим
Искитимский районный Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой О.Н.
при секретаре Котенёвой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС Глухенького О.Б. на постановление мирового судьи 6-го судебного участка по делу об административном правонарушении в отношении Косминова Д.В. от Дата,
УСТАНОВИЛ:
Инспектор ДПС обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 6-го судебного участка по делу об административном правонарушении в отношении Косминова Д.В.от Дата, мотивируя тем, что Дата (дата установлена по почтовому штемпелю на конверте) на 64-е почтовое отделение <Адрес> поступило постановление мирового судьи о привлечении к ответственности гр-на Косминова Д.В. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановление, вынесенное в отношении гр. Косминова Д.В. подлежит отмене, так как выводы о переквалификации вменяемого правонарушения несостоятельны и сделаны без учета норм, предусмотренных Правилами дорожного движения.
Так, судьей не учтен тот факт, что на перекрестке улиц Восход и Зыряновская в г. Новосибирске улица Восход имеет 2 проезжие части. При этом водители, движущиеся по ул. Восход, со стороны ул. Нижегородская, в направлении Октябрьского моста и осуществляющие разворот на пересечении с ул. Зыряновская по «малому радиусу» при выезде с пересечения проезжих частей оказываются на полосе встречного движения. Данные действия следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как п. 8.6 ПДД РФ прямо запрещает подобные маневры.
Считает, что в данном случае судья должна была руководствоваться ст. 25.8 или 25.9 КоАП РФ, воспользовавшись помощью компетентных лиц. Также в судебное заседание мог быть вызван инспектор ДПС, возбудивший дело, который изложил бы свою точку зрения. Однако, судья рассмотрела дело в одностороннем порядке, не исследовав всех обстоятельств дела, что является нарушением требований ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ.
На основании изложенного просил Постановление о прекращении по делу об административном правонарушении в отношении Косминова Д.В. отменить, направить дело на новое рассмотрение ; Продлить срок обжалования данного документа.
В судебном заседании Косминов Д.В. пояснил, что согласен с постановлением мирового судьи.
Инспектор ДПС Глухенький О.Б. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом. Однако его не явка не является препятствием к рассмотрению дела.
Суд, выслушав Косминова Д.В., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при вынесении мировым судьей постановления от Дата о привлечении Косминова Д.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.
Мировой судья верно квалифицировал действия Косминова Д.В. по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожных знаками.
Суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а потому не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить инспектору ДПС Глухенькому О.Б. срок для обжалования постановления от Дата по делу об административном правонарушении.
Постановление мирового судьи судебного участка Номер Братцевой О.А. об административном правонарушении от Дата в отношении Косминова Д.В. оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС Глухенького О.Б.без удовлетворения.
Председательствующий –