Дело №12-105/2012г.
Поступило Дата.
РЕШЕНИЕ
22 февраля 2012г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой О.Н.
при секретаре Котенёвой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирикова И.П. на постановление мирового судьи 5 судебного участка по делу об административном правонарушении от Дата,
УСТАНОВИЛ:
Кириков И.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 5 судебного участка по делу об административном правонарушении от Дата.
В обоснование жалобы указывает, что постановлением по делу об административном правонарушении от Дата вынесенное мировым судьей судебного участка №5 Искитимского района НСО Т.А Савинковой, Кириков И.П. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
С решением по делу не согласен, считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 1.5. КоАП РФ вина устанавливается в порядке предусмотренном КоАП РФ.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. ст. 12.8 КоАП РФ имеет правовое значение факт управления транспортным средство в состоянии опьянения, который должен быть установлен и подтверждении доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (обеспечительные меры), в полной их совокупности которые бы свидетельствовали о наличии в действия административного правонарушения - статья 26.11 КоАП РФ.
В силу ст. 28.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении предусмотренных статьей 27.1 КоАП РФ.
О соблюдении установленного порядка отстранения от управления транспортным средством, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.
Более того, протокол Номер от Дата составлен в нарушение ст.28.5 КоАП РФ, - «В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела, протокол об административном правонарушении составляется течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.», таким образом, инспектор полиции составил вышеуказанный протокол, не имея достаточных данных о виновности Кирикова И.П., поскольку химико-токсикологическое заключение было получено Дата В результате чего, считает что протокол Номер ( Дата 1г. подлежит исключению из числа доказательств.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст.ст. 1.5; 24.5 ч.1 п.2; 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, просил отменить Постановление по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное мировым судьей судебного участка №5 Искитимского района Т.А. Савинковой в отношении меня Кирикова И.П. по ст. 12.8 ч.1 и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
В судебное заседание правонарушитель не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, жалобу поддержал.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ находит жалобу обоснованной. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст.45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В силу ст.25.1 ч.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется административное производство праве давать объяснения, пользоваться другими предусмотренными законом правами, представлять доказательства, заявлять ходатайства, иметь защитника и другими.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица. Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою виновность. Суд считает, что при наличии указанных выше сомнений в виновности Кирикова И.П. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и отсутствии других доказательств, свидетельствующих о совершении им указанного правонарушения нельзя признать постановление мирового судьи законным, вследствие чего оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 30.3 - 30.11 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области Савинковой Т.А. по делу об административном правонарушении от Дата, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кирикова И.П. удовлетворив жалобу Кирикова И.П.
Производство по делу в отношении Кирикова И.П. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Водительское удостоверение Номер подлежит возврату Кирикову И.П..
Председательствующий –