РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2012ГОДА ГОР.ИСКИТИМ
Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Никитенко А.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Юракова А.Ю. на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата,
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата Юраков А.Ю.. за нарушение ст. 12.26 ч.1КоАП РФ- не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год восемь месяцев.
В жалобе Юраков А.Ю. просит отменить постановление от Дата. В обоснование жалобы указывает, что судом не дана правильная правовая оценка правонарушения, не учтены обстоятельства исключающие производства по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 КоАП РФ, не в полной мере установлены обстоятельства подлежащие выявлению по делу об административном правонарушении, не обосновано вынесено постановление об административном правонарушении,
В судебное заседание Юраков А.Ю. не явился, о дне рассмотрения был извещен судебной повесткой.Судебная повестка была направлена по адресу указанному Юраковым А.Ю. в жалобе : <Адрес>, вернулась с отметкой « истек срок хранения.»
Изучив материалы дела, считаю, что жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению, исходя из следующего :
Как видно из материалов дела постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата Юраков А.Ю. за нарушение ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ- не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 26. 2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами и т.д.
Не основанными на законе суд считает доводы С.Д.. в той части, что он не управлял автомобилем.
Как видно из рапорта работника ГИБДД З.А.: Дата в 01-20час. Был задержан водитель автомобиля Марка Номер Юраков А.Ю., который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения и пройти медицинское освидетельствование водитель категорически отказался. На Юракова А.Ю. был составлен административный протокол.»
Факт управления Юраковым А.Ю.. автомобилем подтверждается протоколом об отстранении Юракова от управления транспортным средством, составленного в присутствии понятых, объяснениями понятых, показаниями инспектора ГИБДД З.А.., который предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 Ко АИ РФ и не заинтересованы в исходе дела, поскольку является должностным лицом.
Все вопросы, которые необходимо было выяснить в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ по мнению суда мировым судьей были выяснены: рассмотрение дела об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подведомственно мировому судье, протокол об административном правонарушении и другие протоколы были составлены правильно, материалов для рассмотрения дела по существу достаточно, обстоятельств исключающих производство по делу не имеется, ходатайств и отводов Юраковым А.Ю. заявлено не было.
С учетом всех обстоятельств по делу, с учетом личности Юракова А.Ю..наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата вынесенное в отношении Юракова А.Ю.. законно и обоснованно.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении жалобы Юракову А.Ю. об отмене постановления мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата отказать
Решение может быть обжаловано в порядке надзора.
Председательствующий (подпись)
Копия верна : судья -