Дело № 12-1/12
Поступило Дата.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2012 года г. Искитим
Искитимский районный суд общей юрисдикции Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Табола Т.П.
При секретаре Таловской И.В.,
С участием защитника Кишкина С.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Третьюхина Е.В. Дата года рождения, уроженца р.п. Листвянский Новосибирской области, проживающего по адресу: <Адрес>, на постановление от Дата мирового судьи судебного участка № 6 Искитимского района,
УСТАНОВИЛ:
Третьюхин Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление от Дата мирового судьи судебного участка № 6 Искитимского района о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что Дата постановлением мирового судьи 6 участка Искитимского района Новосибирской области Братцевой О.А. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 ( восемнадцать) месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Дата, с данным решением он не согласен, так как считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, он административное правонарушение не совершал, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, мировым судьёй дана не объективная правовая оценка доказательствам.
В судебном заседании Третьюхин Е.В. свою жалобу поддержал.
Выслушав пояснения Третьюхина Е.В., его защитника Кишкина С.В., изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит жалобу не обоснованной. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Доводы Третьюхина Е.В. и его защитника Кишкина С.В. о том, что Третьюхин Е.В. не управлял автомобилем Дата в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются пояснениями свидетелей М.И. и Б.Г., пояснившими, что управлял автомобилем Третьюхин Е.В., который после остановки автомобиля пересел на заднее сидение автомобиля, а после медицинского освидетельствования установлено было, что Третьюхин Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Вина Третьюхина Е.В. в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования Номер от Дата, протоколом об административном правонарушении Номер от Дата.
Доводы Третьюхина Е.В. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а управлял автомобилем К.С., суд расценивает как не соответствующие действительности, надуманные, преследующие цель избежать ответственности за содеянное.
Мировым судьёй дана правильная правовая оценка доказательствам по делу.
При рассмотрении жалобы суд находит объективной данную мировым судьёй правовую оценку показаниям свидетелей К.П., Б.А., К.С., Т.Т., М.Е.
Суд считает, что Третьюхин Е.В. действительно совершил административное правонарушение, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и законно привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ мировым судьей. Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями закона, с учетом достоверных доказательств. Оснований для отмены указанного постановления нет.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от Дата мирового судьи 6 судебного участка Искитимского района Новосибирской области о лишении Третьюхина Е.В. права управления транспортными средствами на срок 18 ( восемнадцать) месяцев по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Третьюхина Е.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий: Т.П.ТАБОЛА