Дело № 12-62/12г.
Поступило в суд Дата
РЕШЕНИЕ
20 февраля 2012г. г. Искитим
Искитимский районный Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой О.Н.
при секретаре Котенёвой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС взвода ГИБДД ГУ МВД России по НСО Ивачева В.В. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка по делу об административном правонарушении в отношении Чеснокова И.Ю. от Дата,
УСТАНОВИЛ:
Инспектор ДПС обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 2-го судебного участка по делу об административном правонарушении в отношении Чеснокова И.Ю. от Дата, мотивируя тем, что Постановлением мирового судьи от Дата производство по делу в отношении Чеснокова И.Ю. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
С таким решением мирового суда не согласен в силу следующих обстоятельств.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Считает, что вина Чеснокова И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждается всеми материалами административного дела. Доказательства по делу собраны с позиции ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.
В соответствии с п. 187 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от Дата Номер, в случае невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, физическое лицо, доставляется в служебное помещение органа внутренних дел. Поскольку в момент остановки транспортного средства под управлением Чеснокова И.Ю. установить личность на месте не представилось возможным, ввиду отсутствия у Чеснокова И.Ю. документов, предусмотренных 2.1.1 ПДД РФ, последний был доставлен в дежурную часть РУВД Искитимского района. Таким образом, факт того, что все процессуальные действия в отношении Чеснокова И.Ю. были проведены не на месте остановки транспортного средства не является противоречащим закону.
При рассмотрении административного дела судом приняты во внимание показания Чеснокова И.Ю., свидетелей Ч.Ю. - отца Чеснокова И.Ю., Т.Ю. - друга Чеснокова И.Ю., и при этом суд не нашел оснований не доверять показаниям данных свидетелей. Тогда как показания Ивачева В.В. суд признал не беспристрастными. Такие заключения суда считает противоречащим положениям ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.Показания свидетеля О.Н. также необходимо поставить под сомнение, поскольку данные им объяснения при составлении административного материала и в ходе судебного заседания противоречат друг другу, при том, что в обоих случаях О.Н. был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Кроме того, О.А. не помнит, ни какие показания были указаны на приборе АПКЭ-01 М при освидетельствовании Чесновока И.Ю.. ни самого Чеснокова, однако разницу во времени между 23 час. 58 мин. и началом первого смог вспомнить.
Выяснение судом ответов на вопросы присутствовал ли О.Н. при остановке транспортного средства под управлением Чеснокова И.Ю., видел ли О.Н. факт управления транспортным средством Чесноковым И.Ю. не может являться основанием для признания процесса отстранения от управления транспортным средством противоречащим закону, поскольку в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и не является свидетелем совершения административного правонарушения.
Считает, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Чеснокова И.Ю. мировым судьей не были учтены положения ст.ст.24.1. 25.6, 25.7, 26.2, 26.3, 26.7, 26.11, 29.7, гл. 27 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного просил восстановить срок для обжалования постановления, поскольку постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 2 судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата в отношении Чеснокова И.Ю. поступило в ОБДПС ГИБДД в нарушение требований ст.29.11 КоАП РФ Дата; постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 2 судебного участка Искитимского района Новосибирской области Углачевой Е.Н. от Дата в отношении Чеснокова И.Ю. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении направить на рассмотрение в порядке ст.30.7 КоАП РФ.
В судебное заседание Чесноков И.Ю., инспектор ДПС Ивачев В.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при вынесении мировым судьей постановления от Дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Чеснокова И.Ю. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а потому не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить инспектору ДПС Ивачеву В.В. срок для обжалования постановления от Дата по делу об административном правонарушении.
Постановление мирового судьи судебного участка Номер Углачевой Е.Н. об административном правонарушении от Дата в отношении Чеснокова И.Ю. оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС Ивачева В.В. без удовлетворения.
Председательствующий –