Дело № 12-2/12
Поступило Дата.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2012 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Табола Т.П.
При секретаре Таловской И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бухарова В.А., Дата года рождения, проживающего по адресу: <Адрес>. на постановление от Дата мирового судьи 5 судебного участка Искитимского района Новосибирской области,
УСТАНОВИЛ:
Бухаров В.А. обратился в суд с жалобой на постановление от Дата мирового судьи 5 судебного участка Искитимского района и просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что Дата постановлением мирового судьи 5 участка Искитимского района Новосибирской области Савинковой Т.А. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Дата, с данным решением он не согласен, так как считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, он не был надлежаще извещен о рассмотрении дела Дата, повестку в мировой суд не получал, о рассмотрении дела не знал, ему не были гарантированы права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КОАП РФ.
В судебное заседание Бухаров В.А.не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, с участием защитника Волгиной А.В.
Защитник Волгина А.В. в судебном заседании жалобу Бухарова В.А. поддержала.
Выслушав защитника Волгину А.В., изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит жалобу обоснованной. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно п.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В справочном листе административного дела Номер нет данных о надлежащем извещении Бухарова В.А. о времени и месте рассмотрения дела Дата. Определением мирового судьи от Дата года рассмотрение дела было назначено на Дата на 10 часов 40 минут. В деле имеется почтовое уведомление о получении Бухаровм В.А. повестки из мирового суда на Дата.
В судебном заседании свидетель З.А. показал, что он получил судебную повестку на имя соседа Бухарова В.А. в мировой суд на Дата, расписался в почтовом уведомлении, но не смог отдать повестку Бухарову В.А., так как Бухарова В.А. не было дома, он работал в г. Новосибирске. Не доверять показаниям свидетеля З.А. у суда нет оснвоаний. Указанные доказательства подтверждают доводы бухарова В.А. о том, что он повестку на Дата не получал и о месте и времени рассмотрения дела не знал.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права п.2 ст. 25.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и эти нарушения влекут отмену судебного постановления.
Постановление мирового судьи от Дата нельзя признать законным и обоснованным. А потому постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению за истечением срока привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от Дата мирового судьи 5 судебного участка Искитимского района Новосибирской области о лишении Бухарова В.А. права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бухарова В.А. прекратить.
Обязать командира ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО возвратить Бухарову В.А. водительское удостоверение серии Номер
Председательствующий: Т.П.ТАБОЛА