Дело №12-104/2012г.
Поступило Дата.
РЕШЕНИЕ
19 марта 2012г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой О.Н.
при секретаре Котенёвой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Капранова А.И. на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского района НСО по делу об административном правонарушении от Дата,
УСТАНОВИЛ:
Капранов А.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 6 судебного участка по делу об административном правонарушении от Дата.
В обоснование жалобы указывает, что на основании Постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Дата мировым судьей судебного участка №6, Искитимского района, Новосибирской области Братцевой О.А., Капранов А.И. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев.
С постановлением Капранов А.И. не согласен, считает, что Постановление подлежит отмене по следующим основаниям:
Как указано в Постановлении Верховного Суда РФ от Дата по Делу Номер, от Дата по Делу Номер др., судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена - ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Капранова был составлен Дата.
С протоколом не был согласен, свою вину в совершении административного правонарушения не признавал и намеревался в судебном порядке отстаивать свою позицию.
Дата дело было рассмотрено в отсутствие Капранова, что лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему правами, предусмотренными частью 1 ст. 25.1 КоАП РФ и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.
Кроме того, в статье 24.1 КоАП РФ, говорится, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. А судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно Постановления, Капранов был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12. 8. ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что он, Дата в 21 час 30 минут на <Адрес> управлял автомобилем Марка госномер Номер, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Между тем, доказательств тому что Капранов, Дата в 21 час 30 минут на <Адрес> управлял автомобилем Марка госномер Номер, находясь в состоянии алкогольного опьянения в деле нет на основании того, что:
согласно протоколу об административных правонарушениях Номер от Дата года, правонарушение Капранов совершил в 21 час 30 минут, однако, согласно протокола Номер, от управления транспортным средством Капранов был фактически отстранен в 23 часа 05 минут 27. 11. 2012 года, т.е. по истечении более двух часов с момента совершения правонарушения,
освидетельствование Капранова на состояние опьянения, согласно АКТа Номер, было проведено Дата года в 00 часов 05 минут, т.е. за 21 час 25 минут до совершения административного правонарушения,
протокол об административном правонарушении Номер был составлен Дата, без достаточных на то оснований, т.е. до проведения медицинского освидетельствования.
Точное время, указанное в протоколе Номер, АКТе освидетельствования Номер, а также не указанное в протоколе об административном правонарушении Номер подтверждают невиновность Капранова в 1 совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении Номер от Дата был составлен в отношении Капранова при существенном нарушении процедуры составления, предусмотренной для составления таких документов - ст.27.12 КоАП РФ, п. 10 Постановления Правительства РФ от Дата Номер, что является существенным нарушением норм и правил, предусмотренных КоАП РФ
Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Следовательно, данные документы не могут быть использованы в качестве доказательства вины, как полученные с нарушением закона.
Суд необоснованно не дал надлежащей оценки указанным документам, как доказательствам, что свидетельствует о нарушении норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи.
Статья 1.5. КоАП РФ раскрывает принцип Презумпции невиновности.
Так, согласно данной норме, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных основании для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения лица к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела не было принято каких-либо мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Считает, что при таких обстоятельствах Постановление мирового судьи подлежит отмене.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ просил отменить Постановление по делу об административном правонарушении от Дата о наложении на Капранова взыскания в виде лишении права управления транспортными средствами
В судебном заседании правонарушитель жалобу поддержал, пояснил о вышеизложенном, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ находит жалобу обоснованной. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст.45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. Как указано в Постановлении Верховного Суда РФ от Дата по Делу Номер, от Дата по Делу Номер и др. судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу п.п. 2,4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны выяснить причины неявки участников производства по делу и после этого принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В судебном заседании установлено, что освидетельствование Капранова А.И. на состояние алкогольного опьянения проводилось на месте Дата в 00 ч. 05 мин.
Поскольку Капранов А.И. с результатами освидетельствования был не согласен, было проведено повторное освидетельствование Дата в 01ч. 10 мин.
Несмотря на проведенное повторное освидетельствование Дата в 01ч. 10 мин., протокол об административном правонарушении был составлен Дата в 00 ч. 05 мин.
Кроме того, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Капранова был составлен Дата в 00ч. 12 мин., то есть на 23 часа раньше, чем он совершил административное правонарушение.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица. Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою виновность. Суд считает, что при наличии указанных выше сомнений в виновности Капранова А.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и отсутствии других доказательств, свидетельствующих о совершении им указанного правонарушения нельзя признать постановление мирового судьи законным, вследствие чего оно подлежит отмене.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.. .
В то же время, п.6 ст. 24.5 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 30.3 - 30.11 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области Братцевой О.А. по делу об административном правонарушении от Дата, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Капранова А.И., удовлетворив жалобу Капранова А.И.
Производство по делу в отношении Капранова А.И. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Водительское удостоверение Номер подлежит возврату Капранову А.И..
Председательствующий /подпись/