Дело № 12-93\12
Пост.Дата
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 марта 2012 года г. Искитим
Федеральный районный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
При секретаре Кудриной Ю.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корнеева С.Н. Дата года рождения, , ранее не привлекался к административной ответственности, проживающего по адресу <Адрес>, зарегистрированного по адресу <Адрес> на постановление от Дата мирового судьи 3 судебного участка Искитимского района Новосибирской области,
У с т а н о в и л:
Корнеев С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 3 судебного участка Искитимского района от Дата, где просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, мотивируя тем, что он не был извещен о времени судебного заседания, судебной повестки он не получал, это лишило его право на защиту. Судье была передана копия больничного листка, так как он сам явиться в суд не мог по причине болезни. Постановление им получено в мировом суде Дата.
В судебном заседании Корнеев С.Н. доводы своей жалобы поддержал. Дополнил, что судебной повестки ему ни кто не вручал, по телефону не уведомляли. От управления машиной его не отстраняли.
Суд, выслушав Корнеева С.Н., изучив административное дело Номер, оценив доказательства по делу в соответствии со ст.26.11 КобАП РФ в их совокупности, находит жалобу обоснованной. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст.1.5. КобАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КобАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо в удовлетворении такого ходатайства отказано.
В справочном листе административного дела Номер имеется надпись о направлении Дата судебных повесток по двум адресам. Судебные повестки направлены Корнееву почтовыми отправлениями Дата, что подтверждается л.д.23,24. Почтовые конверты с вложенной судебной повесткой возвращены в суд Дата, адресату не вручены по причине « истек срок хранения» ( л.д. 25,26). Согласно определения судьи от Дата, судебное разбирательство по данному административному материалу назначено на Дата на 10 часов ( л.д.19). Не имея на Дата сведения о вручении Корнееву судебной повестки на Дата, суд не предпринял действенных мер по извещению Корнеева. Сведений об извещении Корнеева о времени и месте рассмотрения данного административного дела в отношении него в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах в нарушение требований ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении правонарушителя, в отсутствии Корнеева. Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Нарушение судом требований ст. 25.1, 1,6 КРФ обАП является основанием для отмены постановления.
В материалах дела отсутствуют сведения о вручении Корнееву ранее чем Дата копии постановления от Дата. Жалоба подана Дата, чем не нарушены требования ч.1 ст. 30.3 КобАП РФ.
Постановление от Дата подлежит отмене в связи с нарушением норм КоАП РФ.
Административный протокол в отношении Корнеева составлен по событиям имевшим место Дата. Срок привлечения Корнеева к административной ответственности на Дата согласно ст. 4.5.КоАП РФ истек, поэтому производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от Дата мирового судьи 3 судебного участка Искитимского района Новосибирской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Корнеева С.Н. отменить.
Производство по делу прекратить.
Обязать ПДПС ГИБДД Управления МВД по г. Новосибирску возвратить Корнееву С.Н. водительское удостоверение Номер.
Председательствующий - подпись