ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2012 года г. Искитим
Федеральный районный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
при секретаре Кудриной Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителяИскитимского межрайонного прокурора на не вступившее в законную силу постановление от Дата мирового судьи 6 судебного участка Искитимского района НСО по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КРФ обАП в отношении Просекова Е.В. Дата года рождения, уроженца <Адрес>, проживающго <Адрес>
УСТАНОВИЛ:
Заместителем Искитимского межрайонного прокурора подан протест на не вступившее в законную силу постановление от Дата мирового судьи 6 судебного участка Искитимского района НСО по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КРФ обАП в отношении Просекова Е.В.. Основанием для внесения просеста как указано в просесте ялвяется то что Просеков Е.В. освобожден от административной ответственности по ч.1 ст. 20.25, судом не правильно оценены доказательства по делу. Квитанция об уплате штрафа по постановлению от Дата Номер не представлена.
В судебное заседание инспектор ДПС П.Е. не явился.
Просеков Е.В. явившись в судебное заседание пояснил что данный штраф он опатил Дата. Выслушав пояснения Просекова Е.В., изучив письменные материалы административного дела Номер, суд приходит к выводу, что производство по делу по протесту следует прекратить в связи с тем, что протокол об административном правонарушении в отношении Просекова Е.В. составлен Дата по обстоятельствам правонарушения имевшего место Дата в соответствии со ст. 32.2, ст. 4.5 КРФ обАП. Срок привлечения правонарушителя к административной ответственности установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истёк Дата, истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Однако, суд считает, что следует указать следующее. В судебном заседании Дата Просековым не был предоставлен документ, подтверждающий уплату административного штрафа по протоколу Номер. Лишь Дата Просековым Е.В. штраф по протоколу Номер оплачен, квитанция об уплате штрафа представлена в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 4.5, ст. 24.5 Кодекса РФ об АП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по протесту заместителя Искитимского межрайонного прокурора на не вступившее в законную силу постановление от Дата мирового судьи 6 судебного участка Искитимского района НСО по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КРФ обАП в отношении Просекова Е.В. прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий - подпись