Дело № 12-76/12
Поступило Дата.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2012 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Табола Т.П.
При секретаре Таловской И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Жулидова Р.С., Дата года рождения, уроженца <Адрес> на постановление мирового судьи 5 судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Искитимского района Савинковой Т.А. от Дата Жулидов Р.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ и лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.
Жулидов Р.С. подал жалобу на указанное постановление, просит постановление отменить, ссылаясь на то, что постановление вынесено незаконно, в постановлении указано, что он не явился в судебное заседание, был извещен о рассмотрении дела, но он надлежаще извещен не был, повестки не получал.
В судебное заседание Жулидов Р.С. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, жалобу поддержал.
В судебном заседании представитель Жулидова Р.С. Истомин П.Е. пояснял, что заказное письмо с повесткой в мировой суд на Дата Жулидов Р.С. не получал.
Изучив материалы административного дела Номер, допросив свидетеля Ж.Н., оценив доказательства по делу в соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит жалобу обоснованной. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.Согласно ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно п.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах административного дела Номер нет данных о надлежащем извещении Жулидова Р.С.. о времени и месте рассмотрения дела Дата.
Согласно почтового уведомления ( л.д. 12) заказное письмо Номер из мирового суда с судебной повесткой на Дата на имя Жулидова Р.С. получено Дата.
В судебном заседании Свидетель Ж.Н. пояснила, что она является матерью Жулидова Р.С. и Дата она получила заказное письмо с повесткой в мировой суд на имя сына, но ему повестку не вручила, так как сын работает в г. Новосибирске и она забыла его известить о получении повестки.
Не доверять показаниям свидетеля Ж.Н. у суда нет оснований. Доказательств опровергающих её показания и доводы Жулидова Р.С. нет
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права п.2 ст. 25.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и эти нарушения влекут отмену судебного постановления.
Постановление мирового судьи от Дата нельзя признать законным и обоснованным. А потому постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению за истечением срока привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от Дата мирового судьи 5 судебного участка Искитимского района Новосибирской области о лишении Жулидова Р.С. права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Жулидова Р.С. прекратить.
Председательствующий: Т.П.ТАБОЛА