Дело 12-74/12
Поступило Дата.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2012 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Табола Т.П.
При секретаре Таловской И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Капсамун И.К., Дата года рождения, проживающего по адресу: <Адрес>, по жалобе Капсамун И.К. на постановление мирового судьи 5 судебного участка Искитимского района от Дата по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
Капсамун И.К. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района от Дата, в соответствии с которым он лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев за не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В обоснование жалобы Капсамун И.К. указал, что он Дата транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, был трезв, подъехал на своем автомобиле ВАЗ 21102, регистрационный знак А 892 ЕЕ 154 со знакомыми к киоску «Куры-Гриль» в районе дома № 34 Южного микрорайона в г. Искитиме, пиво действительно употреблял, находясь в своем автомобиле, но знал, что транспортным средством управлять больше не будет, а им будет управлять его друг Ц.С., автомобиль находился вблизи проезжей части, на предложения сотрудника ДПС ГИБДД Л.О. отогнать автомобиль в сторону Капсуман И.К. ответил отказом, после чего сотрудник ДПС ГИБДД взял правонарушителя за рукав куртки и повел в служебный автомобиль, от прохождения освидетельствования не отказывался, считает, что у сотрудников ГИБДД не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование, полагает, что мировой судья нарушила процессуальные требования о полном, всестороннем и объективном рассмотрения дела, необоснованно критически отнеслась к показаниям свидетелей Б.И., С.Е., Ц.С., Б.А. и Б.А., усмотрев в их показаниях существенные противоречия,
В судебное заседание Капсамун И.К. не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил в суд. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие Капсамун И.К., признав причину его неявки в судебное заседание не уважительной.
Инспектор ДПС Р.К. пояснил, что жалоба Капсамун И.К. необоснованна и удовлетворению не подлежит.
Выслушав пояснения инспектора ДПС Р.К., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба его необоснованна и удовлетворению не подлежит.
Разрешая жалобу Капсамун И.К. на указанное постановление, суд в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ обязан проверить на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, т.е. в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из протокола Номер от Дата об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления автомобилем Капсамун И.К. послужило наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и поведение не соответствующее обстановке.
Согласно акта освидетельствования Номер от Дата, протокола Номер о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Мировым судьёй полно исследованы все обстоятельства совершения административного правонарушения Капсамун И.К., дана правильная правовая оценка письменным материалам дела, показаниям свидетелей.
Суд считает, что Капсамун И.К. действительно совершил административное правонарушение, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования и законно привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ мировым судьей. Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями закона, с учетом достоверных доказательств. Оснований для отмены указанного постановления нет.
Руководствуясь ст.ст. 30.3 –30.11 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление от Дата мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Савинковой Т.А. о лишении Капсамун И.К. права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев оставить без изменения, а жалобу Капсамун И.К. - без удовлетворения.
Председательствующий Т.П. Табола