Дело № 12-128/12г.
Поступило в суд Дата
РЕШЕНИЕ
17 апреля 2012г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой О.Н.
при секретаре Котенёвой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Желтова Р.А. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка по делу об административном правонарушении от Дата,
УСТАНОВИЛ:
Желтов Р.А. не согласен с постановлением мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по тем основаниям, что Постановлением Мирового судьи 4-го судебного участка Желтов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в суме 1 000 (одна тысяча) рублей. Просил постановление мирового судьи отменить, поскольку штраф он оплатил вовремя.
В судебное заседание Желтов Р.А. не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина и считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
Согласно копии квитанции на л.д. 16, которую Желтов Р.А. приложил в доказательство уплаты штрафа на основании постановления от Дата, видно, что Желтов Р.А. уплатил административный штраф в размере 100 рублей, однако из копии квитанции не усматривается во исполнение какого документа Желтов уплатил данный штраф.
Таким образом, Желтов Р.А. не доказал исполнение им постановления по делу об административном правонарушении от Дата
Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при вынесении мировым судьей постановления от Дата о привлечении Желтова Р.А. к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, считает его законным и обоснованным, а потому не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 30.3 - 30.11 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер Фроловой Т.В. об административном правонарушении от Дата в отношении Желтова Р.А. оставить без изменения, а жалобу Желтова Р.А. без удовлетворения.
Председательствующий –