Дело № 12-147\12
Пост.Дата
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2012 года г. Искитим
Федеральный районный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
При секретаре Кудриной Ю.Ю.
С участием защитника Верес Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суворова А.П. Дата года рождения, ..., ранее привлекался к административной ответственности, проживающего по адресу <Адрес> на постановление от Дата мирового судьи 6 судебного участка Искитимского района Новосибирской области,
У с т а н о в и л:
Суворов А.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 6 судебного участка Искитимского района от Дата, где просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что он не был извещен о времени судебного заседания, судебной повестки он не получал, хотя в постановлении указано, что он был надлежаще извещен о времени судебного разбирательства, это лишило его право на защиту. Постановление им получено в мировом суде Дата.
В судебном заседании Суворов А.П. доводы своей жалобы поддержал. Дополнил, что судебной повестки ему ни кто не вручал, по телефону не уведомлял. На трассе его остановили, что инспектору показалось, что у него не пристегнут ремень, 12 декабря и на кануне он не употреблял спиртные напитки, почему-то в протоколе об отстранении не указано ни одного признака опьянения, в актах где он отказался указаны все признаки, хотя он даже из машины не выходил, в рапорте инспектор указывает, что у него был только резкий запах.
Защитник Верес Н.Н. дополнила, что Суворов ни когда не скрывался, оставил суду свой телефон, его даже по телефону суд не уведомил, повестки тоже не было, Суворов работает водителем, своей работой дорожит, инспектор не имеет права проверять документы вне поста ГИБДД.
Инспектор ГИБДД Г.А. надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив административное дело Номер, оценив доказательства по делу в соответствии со ст.26.11 КобАП РФ, находит жалобу обоснованной. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст.1.5. КобАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КобАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо в удовлетворении такого ходатайства отказано.
В материалах дела ( л.д.27) имеется заявление Суворова от Дата на имя мирового судьи с указанием номера телефона, по которому просит уведомить его о дате судебного заседания. Дата, суд выносит определение об отложении судебного разбирательства на Дата на 16-00 часов. В материалах дела отсутствуют доказательства извещения Суворова о дате судебного разбирательства Дата: телефонограмма Суворову не передавалась, реестра отправки почтовой корреспонденции также не имеется.
В справочном листе административного дела имеется надпись о извещении правонарушителя. Однако, каким способом он извещен не указано, доказательств этому в материалах дела не имеется, почтовый конверт с вложенной судебной повесткой на Дата возвращеный в суд в материалах дела также не представлен.
При таких обстоятельствах в нарушение требований ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении правонарушителя, в отсутствии Суворова. Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В материалах дела отсутствуют сведения о вручении Суворову ранее чем Дата копии постановления от Дата. Поэтому срок для подачи жалобы следует исчислять с Дата. Жалоба подана Дата, чем не нарушены требования ч.1 ст. 30.3 КобАП РФ.
Постановление от Дата подлежит отмене в связи с нарушением норм КоАП РФ.
Срок привлечения Суворова к административной ответственности на Дата согласно ст. 4.5.КоАП РФ истек, поэтому производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от Дата мирового судьи 6 судебного участка Искитимского района Новосибирской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Суворова А.П. отменить.
Производство по делу прекратить.
Обязать ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес> возвратить Суворову А.П. водительское удостоверение Номер.
Председательствующий - подпись