Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2012 года г. Искитим
Федеральный районный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
При секретаре Кудриной Ю.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игнатенко В.А. Дата года рождения, ..., проживающего по адресу <Адрес> на постановление от Дата инспектора ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО Г.Е.,
У с т а н о в и л:
Игнатенко В.А. обратился в суд с жалобой на постановление от Дата инспектора ГИБДД Г.Е., где просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что он Дата по почте получил постановление судебного пристава- исполнителя об оплате им штрафа в сумме 100 рублей по постановлению от Дата Номер, однако в данном постановлении нет его подписи.
В судебное заседание Игнатенко В.А. явился, при этом в возражениях пояснил, что его ни когда не останавливали на трассе М-52, на него инспектором ГИБДД был наложен штраф, он его оплатил это было в Дата. В постанорвлении от Дата стоят не его подписи, эти подписи тоже разные. Ему ни кто это постановление не вручал, по почте не получал. В такси "Организация" он в Дата года не работал. Номер указан его автомобиля. Считает, что его индивидуальными данными кто-то воспользовался.
Инспектор ГИБДД Г.Е. в судебном заседании присутствовал. Обстоятельства вынесения постановления Дата не помнит по истечении времени.
Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы жалобы, обозрев материалы исполнительного производства от Дата Номер, оценив доказательства по делу в соответствии со ст.26.11 КобАП РФ в их совокупности, находит жалобу обоснованной. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст.1.5. КобАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КобАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Доводы Игнатенко В.А. о том, что Дата он не работал в такси "Организация" подтверждаются сведениями, представленными суду ИП Н.А. на запрос суда от Дата. Ранее Игнатенко В.А. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КРФ обАП ( л.д.8), в данном постановлении имеется его подпись. Также из паспорта Игнатенко В.А. не усматривается элементарное сходство его подписи в пасторте с подписями, которые были учинены в протоколе Дата. Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Поэтому, постановление подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм КРФ обАП. Производство по делу слудет прекратить за отсутствием события правонарушения.
Суд не может считать по обстоятельствам указанным выше, что Игнатенко В.А. Дата была вручена копия постановления Номер.
В материалах дела отсутствуют сведения о вручении Игнатенко В.А. копии данного постановления. На основании ст. 1.5 КРФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина. Согласно ст. 18, 46 Конституции РФ, Игнатенко В.А. имеет право на судебную защиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от Дата инспектора ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО Г.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в отношении Игнатенко В.А. отменить.
Производство по делу прекратить.
Председательствующий - подпись