Дело № 12-95/2012
Поступило Дата
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 апреля 2012 года гор. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи А.В. Никитенко
При секретаре И.В. Кулебакиной
Рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Захорящего Е.Н. Дата года рождения, уроженца <Адрес> на постановление мирового судьи 3го судебного участка Искитимского района НСО от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У с т а н о в и л :
Захорящий Е.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 3 судебного участка Искитимского района от Дата по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения Дата. В обоснование жалобы указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает его незаконным в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Захорящий Е.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу по апелляционной жалобе в связи с отказом. Его представитель - Лебедев Н.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе на постановление мирового судьи 3го судебного участка Искитимского района по делу об административном правонарушении в связи с отказом от апелляционной жалобы.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что отказ от апелляционной жалобы на постановление мирового судьи 3 судебного участка Искитимского района НСО от Дата, заявленный добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемые законом интересов иных лиц. А потому суд считает возможным принять отказ Захорящего Е.А., Лебедева Н.П. от апелляционной жалобы и производство по апелляционной жалобе Захорящего Е.А. по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 –30.11 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Захорящего Е.Н., его представителя Лебедева Н.П. от апелляционной жалобы на постановление мирового судьи 3го судебного участка Искитимского района НСО от Дата по делу об административном правонарушении в отношении Захорящего Е.Н., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Производство по апелляционной жалобе Захорящего Е.Н. на постановление мирового судьи 3го судебного участка Искитимского района НСО от Дата по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, прекратить.
Председательствующий: А.В. Никитенко