РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2012ГОДА ГОР.ИСКИТИМ
Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области
В с о с т а в е :
Председательствующего судьи Никитенко А.В.
При секретаре Рагуличевой И.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Безрукова А.А. на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО Т.М. от Дата,
Уст а н о в и л :
Безруков А.А.. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО Т.М. от Дата которым он за совершение административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 1.000 рублей -управляя транспортным средством не уступил дорогу пешеходу имеющим преимущество в движении.
В обоснование жалобы Безруков А.А.. указывает, считает постановление незаконным и подлежит отмене, так как правонарушения не было.
В судебном заседании Безруков А.А. жалобу поддержал. Указал, что он двигался в потоке машин в гор. Новосибирск. С лево от него на краю проезжей части встречной полосы движения на автобусной остановке стоял мужчина.. Мужчина на проезжей части не находился, автомобили во встречном направлении двигались.
Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО Т.М. пояснил, что он объяснения с пешехода не брал, схему не рисовал. Безруков А.А. не пропустил пешехода.Почему нужно верить Безрукову, а не ему работнику ГИБДД. Когда разбирались по жалобе Безрукова он рисовал схему начальнику.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения заинтересованного лица, суд пришел к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от Дата подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении на основании ст. 24.5 п.1 КОАП РФ подлежит прекращению, за отсутствием события административного правонарушения.
На основании ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Понятие административного правонарушения раскрывается через его основные юридические признаки.
Безруков А.А. давая объяснения Дата указал в протоколе что с правонарушением не согласен.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.М. пояснила, что когда они двигались гражданин стоял на автобусной остановке и не намеревался переходить дорогу.Она увидела, что гражданин поднял руку только тогда, когда их остановили работники ГИБДД.
Объяснений от свидетелей работником ГИБДД не было получено.
Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО Т.М. не доказал наличие обстоятельств, являющихся основанием для наложения административного взыскания, не доказал, что имело место событие административного правонарушения.
А потому, исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что постановление от Дата, вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО Т.М. подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по ст.24.5 п.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р е ш и л :
Постановление об административном правонарушении вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО Т.М. в отношении Безрукова А.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Безрукова А.А. прекратить по ст. 24.5 п.1 КоАП РФ- за отсутствием события административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.
Председательствующий (подпись)
Копия верна : судья