Дело № 12-82/12г.
РЕШЕНИЕ
10 апреля 2012г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой О.Н.
при секретаре Котеневой О.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черчук Д.С на постановление по делу об административном правонарушении от Дата,
УСТАНОВИЛ:
Ч.Д. обратился в суд с жалобой в которой указал, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Искитиме по адресу улица Советская в направлении улицы Томской, возле автобусной остановки «Томская» с участием транспортного средства Марка 1 г.н. Номер под управлением Б.А. и автомобиля Марка 2 г.н. Номер под управлением Черчук Д.С. Дорожно -транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: Дата Ч.Д. на автомобиле Марка 2 г.н. Номер двигался по улице Советской в направлении улицы Томской, подъезжая к остановочному карману пассажирского транспорта остановился перед выполнением маневра - разворота на лево, Черчук Д.С. убедился, посмотрев в зеркало заднего вида, а так же в заднее стекло, в безопасности маневра, ближайший транспорт в этом же направлении примерно на расстоянии 60 метров от его автомобиля двигался автомобиль ВАЗ темного цвета с высокой скоростью, но расстояние было достаточное, для того чтобы совершить маневр разворота, Черчук включил сигнал левого поворота начал совершать маневр, и почти уже завершив его, находясь на полосе встречного движения почувствовал сильный удар в левую среднюю часть своего автомобиля, от которого автомобиль отбросило в правую сторону, когда Ч.Д. вышел из автомобиля, то увидел что автомобиль Марка 1 г.н. Номер под управлением Б.А. совершил наезд на автомобиль заявителя.
Считает, что Черчук Д.С. постановлением от Дата неправомерно и не обосновано вменено нарушение п.п. 8.5, 8.7 ПДД РФ, так как данный пункт правил предусматривает: 8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункт; 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Таким образом, и.о. начальника ОГИБДД МОВД «Искитимский» Пискунов, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, обстоятельства происшествия всесторонне не изучил, доводам Черчук Д.С. не дал надлежащей оценки, его выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам, а Черчук Д.С, в свою очередь не нарушил требования, предусмотренные п.п. 8.5, 8.7 ПДД РФ, так как согласно п. 8.7. ПДД РФ - Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В действиях Черчук Д.С. отсутствует как событие административного правонарушения, в силу того что он завершил начатый им маневр, так и состав, потому что нарушение п.п. 8.5, 8.7 ПДД РФ не влечет административной ответственности.
Кроме того постановлением ВС РФ от Дата Номер разъясняет: « исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена норами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.»
На основании вышеизложенного просил Постановление по делу об административном правонарушении от Дата вынесенное И.О. начальника ОГИБДД МОВД «Искитимский» Пискуновым в отношении Черчук Д.С. отменить.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, пояснил о вышеизложенном.
Заинтересованное лицо Б.А. пояснил, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Представитель ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД «Искитимский» в судебном заседании пояснил, что считает жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку постановление по делу об административном правонарушении от Дата вынесено законно и обоснованно.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ст.45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В силу ст.25.1 ч.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется административное производство праве давать объяснения, пользоваться другими предусмотренными законом правами, представлять доказательства, заявлять ходатайства, иметь защитника и другими.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Административной комиссией данное решение было принято только после всестороннего и полного выяснение всех обстоятельств дорожно - транспортного происшествия с участием водителей Черчук Д.С. и Б.А.
Перед началом разворота Черчук Д.С. в первую очередь должен был руководствоваться п.8.5 ПДД, где сказано: «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекрёсток, где организовано круговое движение», а если бы разворот в данной дорожной ситуации с крайнего левого положения невозможно было выполнить, не применяя при этом движение задним ходом, хотя на этом участке проезжей части это не запрещено, тогда бы Черчук Д.С. должен был руководствоваться п.8.8 ПДД, где сказано: При повороте налево или развороте вне перекрёстка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрёстка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам».
За невыполнение водителем Черчук Д.С. требований п.8.5 Правил дорожного движения предусмотрена административная ответственность по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где сказано: Невыполнение требований Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
При таких обстоятельствах, суд считает постановление по делу об административном правонарушении от Дата вынесенное И.О. начальника ОГИБДД МОВД «Искитимский» Пискуновым в отношении Черчук Д.С. законным и обоснованным, а потому оснований для удовлетворения жалобы нет.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Черчук Д.С в удовлетворении требований об отмене постановления по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное и.о. начальника ОГИБДД МОВД «Искитимский» о наложении на Черчук Д.С штрафа в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий –