Дело № 12-174/12
Поступило Дата.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» мая 2012 года гор. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Табола Т.П.,
При секретаре Таловской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Зайцева С.Ю., Дата года рождения, проживающего по адресу: <Адрес>, по жалобе Зайцева С.Ю. на постановление мирового судьи 3 судебного участка Искитимского района от Дата по ч.1 ст. 12.8, Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев С.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление от Дата мирового судьи 3 судебного участка Искитимского района Тупикиной А.А. и просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что Дата постановлением мирового судьи 3 участка Искитимского района Новосибирской области Тупикиной А.А. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Дата, с данным решением он не согласен, так как считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, он не был извещен мировым судьёй о рассмотрении дела Дата, не были приняты меры к его надлежащему извещению о времени рассмотрения дела и обеспечению необходимых гарантий его процессуальных прав.
В судебное заседание Зайцев С.Ю. не явился. О месте и времени рассмотрения дела он надлежаще был извещен. Уважительных причин неявки в суд не представил. Суд считает возможным рассмотреть жалобу Зайцева С.Ю. в его отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что жалоба Зайцева С.Ю. необоснованная и удовлетворению не подлежит.
Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Мировым судьёй полно исследованы все обстоятельства совершения административного правонарушения Зайцевым С.Ю., дана правильная правовая оценка письменным материалам дела.
Суд считает, что Зайцев С.Ю., действительно совершил административное правонарушение, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и законно привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ мировым судьей. Вина Зайцева С.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается актом Номер от Дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении Номер от Дата года, пояснениями Зайцева С.Ю. в указанном протоколе, протоколом Номер от Дата об отстранении от управления транспортным средством, письменными объяснения Х.Е., рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО К.О. Не могут быть приняты во внимание доводы Зайцева С.Ю. о нарушении его права на защиту вследствие незаконного рассмотрения дела мировым судьей в его отсутствие.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О которых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установлённых статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с пользованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В протоколе об административном правонарушении указаны номера телефонов Зайцева С.Ю. : Номер и Номер. При этом в протоколе имеется его подпись. С протоколом Зайцев С.Ю. был ознакомлен, копию его получил, о недостоверности внесённых в него сведений не заявил.
Именно по указанному в протоколе телефону Номер был извещен Дата Зайцев С.Ю. о рассмотрении дела в отношении его Дата в 8 часов 30 минут, что подтверждается телефонограммой судьи Тупикиной А.А. (л.д. 14). Сообщение ОАО «Ростелеком» от Дата подтверждает факт телефонного разговора Дата с исходящего номера телефона Номер на входящий номер телефона Номер (л.д. 26).
Тем самым Зайцев С.Ю. надлежаще, заблаговременно, с учётом периода, необходимого для извещения и подготовки к судебному заседанию, извещен о рассмотрении дела на Дата.
О том, что дело передано на рассмотрение мировому судье Искитимского района Зайцев С.Ю. знал, так как был под роспись извещен об этом при составлении протокола об административном правонарушении Дата, о чем имеется в протоколе его подпись. (.л.д. 2).
Суд считает, что Зайцев С.Ю. не проявил должной степени заботы и добросовестности направленных на рассмотрение дела и не явился к мировому судье.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что со стороны суда были приняты необходимые меры для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Принятое в данном случае мировым судьёй решение о признании извещения Зайцева С.Ю. надлежащим является правомерным, не противоречит положениям ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснениям вышеназванного Пленума, приводимым в абзаце втором пункта 6 Постановления, поскольку неявка Зайцева С.Ю. в судебное заседание может свидетельствовать как о выражении воли Зайцева С.Ю, и его нежелании являться в мировой суд, что не может служить доказательством недобросовестных действий суда.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба не обоснованная, постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями закона, с учетом достоверных доказательств. Оснований для отмены указанного постановления нет.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от Дата мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области о лишении Зайцева С.Ю. права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Зайцева С.Ю. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий: Т.П. Табола