РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2012ГОДА ГОР.ИСКИТИМ
Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области
В с о с т а в е :
Председательствующего судьи Никитенко А.В.
При секретаре Рагуличевой И.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Судакова И.Д. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата,
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата производство об административном правонарушении в отношении Емельянова А.В. по ч.2 ст. 5.60 КоАП РФ прекращено. Судаков И.Д. подал жалобу на постановление мирового судьи, просит отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей 3 судебного участка Искитимского района, Новосибирской области Тупикиной А. А. Дата вынесено Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.60 ч.2 в отношении Емельянова А.В. Суд, исследовав доказательства, представленные им о том, что все сведения размещенные на сайте Емельянова А. В. являются ложными не отразил этого ни в протоколе судебного заседания, ни в мотивировочной части постановления. Фактически установив лицо ( К.С.), которое сообщило Емельянову А. В. заведомо ложные сведения о нем суд не отразил этого в мотивировочной части постановления и не привлек К.С. к ответственности по ст. 5.60 ч. 1. Также суд не исследовал, является или нет сайт Емельянова А. В. средством массовой информации. Судом не принято решение о приостановлении распространения теперь уже заведомо ложных сведений о нем на сайте Емельяновым А. В.
В судебном заседании Судаков И.Д. жалобу поддержал.
Емельянов А.В. вину не признал. Указал, что его сайт не является средством массовой информации, не зарегистрирован как средство массовой информации. Он указал информацию на своем личном сайте полученную о Судакове от жителей пос. Листвянский.
Искитимский межрайонный прокурор уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела(телефонограммой), представитель в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не представил.
Изучив материалы дела, выслушав пояснении Судакова И.Д., Емельянова А.В. суд считает что жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата, вынесено заместителем Искитимского межрайонного прокурора Искитимского района Новосибирской области, вынесенного по результатам проверки по сообщению Судакова И.Д. о распространении Емельяновым А.В. клеветнических сведений, которой установлено, что Дата владелец Интернет-сайта «<Адрес>» Емельянов А.В. разместил на указанном сайте, являющемся средством массовой информации, статью собственного авторства «Вся правда о депутате Судакове И.Д.», распространив заведомо ложные сведения, порочащие честь, достоинство, подрывающие репутацию потерпевшего Судакова И.Д., чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.60 КоАП РФ.
Согласно диспозиции ст. 5.60 КоАП РФ административная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, и желал их распространить. Если гражданин уверен в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, хотя на самом деле они ложные, он не может нести ответственность по ст. 5.60 КоАП РФ.
Непосредственный объект правонарушения - честь, достоинство, репутация человека. При этом под честью понимаются достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы, хорошая, незапятнанная репутация, доброе имя, почет. Достоинство предполагает положительное качество, совокупность высоких моральных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе. Репутация представляет собой приобретенную кем-либо общественную оценку, общее мнение о качествах, достоинствах или недостатках кого-либо.
Объективная сторона правонарушения состоит в действиях - распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Заведомо ложными признаются такие сведения, которые не соответствуют действительности, являются вымышленными, надуманными. Обязательным признаком клеветы является заведомость, под которой понимается точное знание лица о ложности сведений. При добросовестном заблуждении лица относительно правдивого характера сведений нельзя говорить о заведомости.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает общественную опасность распространения ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, и желает такие сведения распространить.
Как пояснил в судебном заседании Емельянов А.В. всю информацию, изложенную им в статье, он почерпнул от жителей поселка.
При рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи Емельянов А.А. пояснил, что считал информацию о Судакове правдивой.
Мировой судья пришел к правильному выводу, что в действиях Емельянова А.В. отсутствует обязательный признак состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.60 КоАП РФ - заведомость.
Доводы Судакова И.Д. в той части, что постановление в отношении Емельянова А.В. подлежит отмене, так как не привлечен к административной ответственности К.С., не основаны на законе.
Как видно из постановления от Дата заместителем Искитимского межрайонного прокурора было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Емельянова А.В., а не К.С.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу что постановление вынесено законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении жалобы Судакову И.Д. об отменен постановления мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий (подпись)
Копия верна : судья -