РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2012ГОДА ГОР.ИСКИТИМ
Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области
В с о с т а в е :
Председательствующего судьи Никитенко А.В.
При секретаре Рагуличевой И.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Искитим» на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата,
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата ООО «ЖКХ ИСКИТИМ» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 70.000рублей.
В жалобе ООО «ЖКХ ИСКИТИМ» просит отменить постановление от Дата. В обоснование жалобы указывает, что в действиях ООО «ЖКХ Искитим» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушением которых законом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Согласно ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган. должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событии административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, мнениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетеля, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с положением, закрепленном в Определении Конституционного Суда РФ от Дата. Номер назначение административного наказания за нарушение тех или иных правил. установленных компетентным органом законодательной или исполнительной власти, возможно при наличии закрепленных в ст. 2.1 КоАП РФ общих оснований привлечения к административной ответственности, предусматривающих необходимость доказывания в действиях (бездействии) физического или юридического лица признаков противоправности или виновности.
Многоквартирные <Адрес>, в рении которых Отделом надзорной деятельности находятся в управлении ТСЖ «Советская»,ТСЖ «Северный-22». ООО «ЖКХ ИСКИТИМ» оказывает ТСЖ «Советская», «Северный-22» услуги по содержанию и текущему ремонту на основании заключенных договоров, в которых определены перечни работ и услуг и их стоимость в соответствии с размером оплаты. Размер платы за выполнение мероприятий по пожарной безопасности входящий в тариф на содержание и текущий ремонт составляет 0.04руб на 1 кв.м.Кроме того со стороны ООО «ЖКХ Искитим» принимаются необходимые меры по обеспечению пожарной безопасности жилых домов. Просит постановление отменить.
В судебном заседании представитель ООО «ЖКХ Искитим» Руденко Л.С. жалобу поддержала.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ООО «ЖКХ Искитим» Руденко Л.С.., считаю, что жалоба не обоснована и подлежит удовлетворению не полдлежит, исходя из следующего :
Как видно из материалов дела постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата ООО «ЖКХ ИСКИТИМ» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 70.000рублей.
Вина 000 «ЖКХ Искитим» подтверждается копией предписания Номер от
Дата, в котором указаны выявленные при проведении проверки нарушения
требований пожарной безопасности, установлен срок их устранения - до Дата,
вручено для исполнения директору 000 «ЖКХ Искитим» В.В., актом проверки
Номер от Дата, которым выявлено неисполнение требований пожарной
безопасности, выданного для исполнения 06.05.,2011 г.
Согласно п. «д» ст. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном
Доме( в ред. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354), в состав общего
Имущ ества включается : механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения.
В соответствие со ст. 5 указанных выше Правил, в состав общего имущества
Включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и
газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего
устройства расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих
устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды,
первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от
стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного
оборудования, расположенного на этих сетях.
Исходя из вышеизложенного суд пришел к выводу, что к составу общего имущества относится и что имеющийся в домах по указанным адресам пожарный кран.
Из положения ст. 10 вышеуказанных Правил следует, что общее имущество
содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской
Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей).
В соответствие с п. 4.5.1 договора Номер, заключенного Дата между ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Искитим», именуемое «Исполнитель» и ТСЖ «Советская» именуемое «Заказчик», а также договора Номер, заключенного Дата между ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Искитим», именуемое «Исполнитель» и ТСЖ «Северный 22» именуемое «Заказчик», «Исполнитель» обязан организовать выполнение работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества.
В соответствие с п. «е» ст. 11 Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в частности, исполнение мер пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности.
Таким образом, доводы представителя ООО «ЖКХ Искитим» Руденко Л.С. о том, что устранение нарушения правил пожарной безопасности не входит в обязанность ООО «ЖКХ Искитим», принят быть не может по изложенным выше основаниям и расценивается как способ защиты
Согласно п. 60 Правил, при эксплуатации действующих электроустановок запрещается: эксплуатировать светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника, что имело место по адресу <Адрес> и выявленное нарушение не устранено в установленный
срок.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в действиях 000 «ЖКХ Искитим» имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ –
Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, а потому постановление мирового судьи отмене не подлежит.
Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении жалобу ООО «ЖКХ Искитим» об отмене постановления мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 15Дата отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора.
Председательствующий (подпись)
Копия верна : судья -