Дело № 12-141\12
Пост.Дата
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2012 года г. Искитим
Федеральный районный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
При секретаре Кудриной Ю.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбунова В.С. Дата года рождения, ...., ранее привлекался к административной ответственности, проживающего по адресу <Адрес> на постановление от Дата мирового судьи 3 судебного участка Искитимского района Новосибирской области,
У с т а н о в и л:
Горбунов В.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 3 судебного участка Искитимского района от Дата, где просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что он не был извещен о времени судебного заседания, судебной повестки он не получал, хотя в постановлении указано, что он был надлежаще извещен о времени судебного разбирательства.
В судебном заседании Горбунов В.С. доводы своей жалобы поддержал. Дополнил, что судебной повестки ему ни кто не вручал. Штраф он оплатил, за ним ухаживает его бывшая супруга, он не помнит событий прошедшего, страдает головными болями, проходит лечение.
Старший инспектор П.Е. надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется извещение. Неявка инспектора не является препятствием к рассмотрению жалобы.
Суд, выслушав Горбунова В.С., изучив административное дело Номер, оценив доказательства по делу в соответствии со ст.26.11 КобАП РФ, находит жалобу обоснованной. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст.1.5. КобАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КобАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо в удовлетворении такого ходатайства отказано.
В справочном листе административного дела имеется надпись о направлении Горбунову повестки Дата. Однако, доказательств этому в материалах дела не имеется, почтовый конверт с вложенной судебной повесткой на Дата возвращеный в суд в материалах дела также не представлен. Почтовое уведомление возвращено в суд после Дата. Сама же судебная повестка направлена из морового суда Дата ( л.д.10). Повестка получена Горбуновым Дата на судебное заседание на Дата. Времени явно недостаточно для подготовки к судебному заседанию.
При таких обстоятельствах в нарушение требований ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении правонарушителя, в отсутствии Горбунова. Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В материалах дела отсутствуют сведения о вручении Горбунову постановления от Дата. Поэтому срок для подачи жалобы не истек.
Постановление от Дата подлежит отмене в связи с нарушением норм КоАП РФ. Также следует отметить, что по состоянию на Дата штраф по постановлению № ВМ 066474 от Дата Горбуновым оплачен, в подтверждение чего предоставлена квитанция об уплате штрафа.
Срок привлечения Горбунова к административной ответственности на Дата согласно ст. 4.5.КоАП РФ истек, поэтому производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от Дата мирового судьи 3 судебного участка Искитимского района Новосибирской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Горбунова В.С. отменить.
Производство по делу прекратить.
Председательствующий -