Дело Номер
Поступило «Дата.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2012 года г. Искитим
Искитимский районный суд общей юрисдикции Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Табола Т.П.
При секретаре Таловской И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Урванцева Н.С., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, на постановление от Дата мирового судьи 3 судебного участка Искитимского района Новосибирской области,
УСТАНОВИЛ:
Урванцев Н.С. обратился в суд с жалобой на постановление от Дата мирового судьи 3 судебного участка Искитимского района и просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что Дата постановлением мирового судьи 3 участка Искитимского района Новосибирской области Тупикиной А.А. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Дата, с данным решением он не согласен, так как считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, дело рассмотрено в его отсутствие, направленное мировому судье ходатайство об отложении разбирательства и предоставлении времени получить правовую помощь защитника не рассмотрено, ему не были гарантированы права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КОАП РФ.
В судебное заседание Урванцев Н.С. не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Уважительных причин неявки в суд не представил. Ходатайство об отложении разбирательства от него не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Урванцева Н.С..
Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит жалобу обоснованной. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно п.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В справочном листе административного дела Номер нет данных о надлежащем извещении Урванцева Н.С. мировым судьёй о времени и месте рассмотрения дела Дата. Имеющиеся в деле в протоколе об административном правонарушении роспись Урванцева Н.С. о явке Дата к 09-00 в мировой суд, каб. № 1, г. Искитима, оформленная сотрудниками ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 3), и расписка Урванцева Н.С. (л.д. 2) не являются достоверным доказательством надлежащего извещения Урванцева Н.С. о месте и времени рассмотрения дела, так как дата рассмотрения определена не мировым судьей, к компетенции которого относится разрешение вопроса назначения судебного разбирательства, а сотрудниками ГИБДД, к компетенции которых Кодекс об административных правонарушениях РФ не относит разрешение вопроса о назначении места и времени рассмотрения административного дела мировым судьёй. Кроме того имеются основания считать, что с указанной записью Урванцев Н.С. не был ознакомлен, поскольку его подпись об ознакомлении с датой рассмотрения дела мировым судьёй, отсутствует. Указанные доказательства подтверждают доводы Урванцева Н.С. о том, что он повестку на Дата не получал и о месте и времени рассмотрения дела не знал.
Письменное ходатайство мировому судье об отложении рассмотрения дела и предоставлении времени ему воспользоваться своим правом гарантированным ст. 45,46 Конституции РФ, ч. 1 ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и обратиться за квалифицированной юридической помощью, направлено Урванцевым Н.С. Дата в 8 часов 23 минуты 43 секунды на телефон Номер мирового суда Искитимского района. Время направления ходатайства подтверждается справкой о детализации исходящих звонков ОАО Ростелеком (л.д. 21).
Указанное ходатайство мировым судьёй не разрешено.
Из материалов дела видно, что Урванцеву Н.С. не разъяснялось мировым судьёй его право гарантированное ст. 25.1 ч1 КОАП РФ на защиту и требования статьи 25.5 КОАП РФ предъявляемые к защитнику.
В соответствии со ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему- представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, полномочия иного лица оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Указанные требования закона не выполнены. Реально право на защиту Урванцеву Н.С. не обеспечено при рассмотрении дела в отношении его Дата.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права п.2 ст. 25.1, ч.1 ст. 29.5, ст. 23.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, право Урванцева Н.С. на защиту и эти нарушения влекут отмену судебного постановления.
Постановление мирового судьи от Дата нельзя признать законным и обоснованным. А потому постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению за истечением срока привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от Дата мирового судьи 3 судебного участка Искитимского района Новосибирской области о лишении Урванцева Н.С. права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 ( шесть ) месяцев отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Урванцева Н.С. прекратить.
Председательствующий: Т.П.ТАБОЛА