Дело 12-172/12
Поступило: Дата
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2012 г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Табола Т.П.
при секретаре Таловской И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Савинова С.А., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, по жалобе Савинова С.А. на постановление мирового судьи 5 судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата по ст. 12.8. ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Савинов С.А.. обратился в суд с жалобой на постановление от Дата мирового судьи судебного участка № 5 Искитимского района о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что Дата постановлением мирового судьи 5 участка Искитимского района Новосибирской области Савинковой Т.А. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Дата, с данным решением он не согласен, так как считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, он административное правонарушение не совершал, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, при управлении автомобилем был абсолютно трезвый, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие понятых.
В судебном заседании Савинов С.А. свою жалобу поддержал, пояснил, что он пил спиртное Дата, Дата спиртное не пил, почему аппарат, которым его освидетельствовали, показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе, он не знает, после составления в отношении его протокола он поехал в частную клинику, где его по его просьбе обследовали и результат обследования показал также нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, он считает, что в силу имеющегося у него с 2004 года заболевания печени алкоголь долго сохраняется в его организме, но он Дата управлял автомобилем, будучи трезвым.
Выслушав пояснения Савинова С.А., изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит жалобу не обоснованной. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Доводы Савинова С.А. о том, что он. управлял автомобилем Дата не в состоянии алкогольного опьянения, был трезв, опровергаются рапортом инспектора ДПС полка ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО Р.С. (л.д. 6), из которого видно, что Савинов С.А. с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем, в присутствии 2 понятых проведено медицинское освидетельствование Савинова С.А. и результат освидетельствования показал, что Савинов С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Вина Савинова С.А. в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования Номер от Дата, протоколом об административном правонарушении Номер от Дата.
Доводы Савинова С.А. о том, что он управлял автомобилем не находясь в состоянии алкогольного опьянения, суд расценивает как не соответствующие действительности, надуманные, преследующие цель избежать ответственности за содеянное.
Мировым судьёй дана правильная правовая оценка доказательствам по делу.
При рассмотрении жалобы суд находит объективной данную мировым судьёй правовую оценку всем доказательствам по делу.
Суд считает, что Савинов С.А.. действительно совершил административное правонарушение, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и законно привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ мировым судьей. Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями закона, с учетом достоверных доказательств. Оснований для отмены указанного постановления нет.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от Дата мирового судьи 5 судебного участка Искитимского района Новосибирской области о лишении Савинова С.А. права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Савинова С.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий: Т.П.ТАБОЛА