Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июня 2012 года г. Искитим
Федеральный районный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
При секретаре Кудриной Ю.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевелева А.А. Дата года рождения, уроженца <Адрес>, ...., проживающего по адресу <Адрес> на постановление от Дата мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района Новосибирской области,
У с т а н о в и л:
Шевелев А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района от Дата, где просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не верно судом оценены доказательства по делу, не разрешено ходатайство о допросе свидетелей- понятых, всестороннего исследования обстоятельств по делу не было.
В судебном заседании Шевелев А.А. доводы жалобы поддержал. При этом дополнил, что в протоколе указано место совершения административного правонарушения дорога р.п. Линево- п.Листвянский, первый раз когда пришел в мировой суд, он просил вызвать понятых, которые указаны в актах, в судебном заседании 05 марта их так и не было, он просил их вызвать, он спрашивал, почему рассматривает судья 4 участка, знает что дела рассматриваются по месту совершения правонарушения, судья сказала много тебе надо знать.
Защитник Сомов И.И. доводы изложенные в жалобе поддержал, дополнил, что акты имеющиеся в материалах дела являются недопустимым доказательством, получены с нарушением закона, понятых не было, в их присутствии ни какие процессуальные действия не совершались, Шевелев не управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья не вызывал в судебное заседание понятых, об этом в материалах дела нет ни каких сведений, указано, что правонарушение было на дороге р.п. Линево- п. Листвянский, это территория относится ко 2-му судебному участку, постановление мирового судьи 4 судебного участка является не правосудным, на основании ст. 47 Конституции РФ ни кто не может быть лишен права на рассмотрение тем судом к подсудности которых оно относится.
Инспектор ГИБДД Симонов, составивший административный протокол, извещен судом о времени и месте рассмотрения жалобы. Его не явка не является препятствием к рассмотрению жалобы согласно КРФ обАП.
Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив административное дело Номер, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11 КРФ обАП, полагает, что доводы жалобы обоснованы, постановление подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 30.6 КРФ об АП суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст.1.5. КобАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КобАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно ст. 26.2 КобАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КРФ обАП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Судом данные требования закона нарушены.
Согласно ст. 29.5 КРФ обАП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из протокола Номер ( л.д.2), нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения совершены Шевелевым А.А. на 2 км автодороги р.п. Линево- п. Листвянский.
Законом Новосибирской области от 06 октября 2009 года № 374-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей Новосибирской области» определены в том числе границы 4 судебного участка Искитимского района Новосибирской области. Участок дороги р.п. Линево- р.п. Листвянский в районе кладбища р.п. Линево находится в границах Муниципального образования Евсинского сельсовета Искитимского района Новосибирской области ( кадастровый номер Номер), о чем предоставлены суду сведения Искитимским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области. Муниципальное образование Евсинского сельсовета Искитимского района согласно Закона Новосибирской области от 06 октября 2009 года № 374-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей Новосибирской области» не входит в границы 4 судебного участка Искитимского района.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поэтому, суд считает, что порядок привлечения Шевелева А.А. к административной ответственности нарушен.
Также следует указать, что мировым судьей не приняты меры для явки в судебное заседание свидетелей А.И., Ш.О., административное дело не содержит сведений о принятии судом мер к вызову данных свидетелей, в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Х.Е., не разрешался вопрос об окончании рассмотрения дела по существу в отсутствии не явившихся свидетелей, их неявка в судебное заседание не проверялась, протокол таких сведений не содержит.
Постановление от Дата подлежит отмене в связи с нарушением норм КоАП РФ указанных выше.
Постановление от Дата получено Шевелевым Дата, жалоба подана Дата, чем не нарушены требования ч.1 ст. 30.3 КРФ обАП. Срок привлечения З.В. к административной ответственности на Дата согласно ст. 4.5.КоАП РФ истек, поэтому производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от Дата мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района Новосибирской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шевелева А.А. отменить.
Производство по делу прекратить.
Председательствующий - подпись Л.Г.Мишкова