Дело № 12-173/12
Поступило Дата.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» мая 2012 года гор. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Табола Т.П.,
При секретаре Таловской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Храпова А.В., Дата года рождения, проживающего по адресу: <Адрес>, по жалобе Храпова А.В. на постановление мирового судьи 3 судебного участка Искитимского района от Дата по ч.1 ст. 12.8, Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
Храпов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление от Дата мирового судьи 3 судебного участка Искитимского района и просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что Дата постановлением мирового судьи 3 участка Искитимского района Новосибирской области Тупикиной А.А. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Дата, с данным решением он не согласен, так как считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, так как дело рассмотрено в его отсутствие, нарушено его право на защиту, он не был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.
В судебное заседание Храпов А.В. не явился. О месте и времени рассмотрения дела он надлежаще был извещен. Уважительных причин неявки в суд не представил. Суд считает возможным рассмотреть жалобу Храпова А.В. в его отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что жалоба Храпова А.В. необоснованная и удовлетворению не подлежит.
Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно п.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела видно, что Храпов А.В. Дата управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором Храпов А.В. указал, что автомобилем управлял лично, протоколом об отстранении от управления транспортным средством Храпова А.В. составленным в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи, рапортом сотрудника ДПС, письменными объяснениями понятых о проводимых в их присутствии действиях.
Наличие в действиях Храпова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, находит полное подтверждение совокупностью вышеприведённых доказательств, оценка которым дана мировым судьёй с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, не имеется.
Не могут быть приняты во внимание доводы Храпова А.В. о нарушении его права на защиту вследствие незаконного рассмотрения дела мировым судьей в его отсутствие.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О которых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установлённых статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с пользованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически проживает по этому адресу.
В протоколе об административном правонарушении адрес регистрации Храпова А.В. указан: <Адрес>, а адрес фактического проживания указан как : <Адрес>. При этом в протоколе имеется подпись Храпова А.В. С протоколом Храпов А.В. был ознакомлен, копию его получил, о недостоверности внесённых в него сведений не заявил.
Именно по указанным в протоколе адресам направлена была судебная повестка Храпову А.В.. Тем самым он надлежаще извещен был о времени и месте рассмотрения дела на Дата.
В деле имеется конверт с судебной повесткой на Дата на имя Храпова А.В. в г. Новосибирск. Указанный конверт с повесткой возвращен почтой без вручения адресату со ссылкой на то, что «истёк срок хранения» (л.д. 23). Имеются два почтовых уведомления о получении Храповым А.В. лично Дата заказного письма с судебной повесткой на Дата. (л.д. 24, 25).
Храпов А.В. заблаговременно, с учётом периода, необходимого для извещения и подготовки к судебному заседанию, извещен о рассмотрении дела.
Храпов А.В. не проявил должной степени заботы и добросовестности направленных на рассмотрение дела и не явился к мировому судье.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что со стороны суда были приняты необходимые меры для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Принятое в данном случае мировым судьёй решение о признании извещения Храпова А.В. надлежащим является правомерным, не противоречит положениям ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснениям вышеназванного Пленума, приводимым в абзаце втором пункта 6 Постановления, поскольку неявка Храпова А.В. в судебное заседание может свидетельствовать как о выражении воли Храпова А.В. и его нежелании являться в мировой суд, что не может служить доказательством недобросовестных действий суда. О том, что дело об административном правонарушении в отношении его направлено в мировой суд, Храпов А.В. знал, поскольку сам Дата представлял мировому судье ходатайство о направлении дела мировому судье Искитимского района (л.д. 14).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба не обоснованная, постановление мирового судьи законно, оснований для отмены постановления мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата не усматривается. И потому жалоба Храпова А.В. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от Дата мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области о лишении Храпова А.В. права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 9шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Храпова А.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий: Т.П. Табола