РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2012 года г. Искитим
Искитимский районный суд общей юрисдикции Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Табола Т.П.
При секретаре Таловской И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбань Н.Ф.,Дата года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, на постановление от Дата мирового судьи 3 судебного участка Искитимского района Новосибирской области по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,,
УСТАНОВИЛ:
Горбань Н.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление от Дата мирового судьи 3 судебного участка Искитимского района и просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что Дата постановлением мирового судьи 3 участка Искитимского района Новосибирской области Тупикиной А.А. по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за невыполнение Дата законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с данным решением он не согласен, так как считает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, он не был надлежаще извещен о рассмотрении дела Дата, повестку в мировой суд не получал, о рассмотрении дела не знал, ему не были гарантированы права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КОАП РФ.
В судебное заседание Горбань Н.Ф. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит жалобу обоснованной. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно п.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В справочном листе административного дела Номер нет данных о надлежащем извещении Горбань Н.Ф. о времени и месте рассмотрения дела Дата. Ссылка мирового судьи в постановлении на то, что Горбань Н.Ф. заблаговременно, с учетом времени, необходимого для получения и подготовки к судебному заседанию, заказным письмом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, направлено судебное извещение о рассмотрении дела Дата, неявка адресата за получением поступившего в его адрес регистрируемого почтового отправления является выражением его воли, не подтверждается материалами дела. В деле отсутствуют сведения о направлении судебного извещения в адрес Горбань Н.Ф. и сведения об отказе либо уклонении Горбань Н.Ф. от получения почтового отправления. Указанные доказательства подтверждают доводы Горбань Н.Ф. о том, что он повестку на Дата не получал и о месте и времени рассмотрения дела не знал.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права п.2 ст. 25.1, ч.1 ст. 29.5, ст. 23.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и эти нарушения влекут отмену судебного постановления.
Постановление мирового судьи от Дата нельзя признать законным и обоснованным. А потому постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению за истечением срока привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от Дата мирового судьи 3 судебного участка Искитимского района Новосибирской области о лишении Горбань Н.Ф. права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Горбань Н.Ф. прекратить.
Обязать Командира полка ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области возвратить Горбань Н.Ф. водительское удостоверение Номер.
Председательствующий: