Дело № 12-7/12г.
РЕШЕНИЕ
18 июня 2012г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой О.Н.
при секретаре Котеневой О.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаймардановой Н.В. на постановление о наложении административного штрафа от Дата
УСТАНОВИЛ:
Шаймарданова Н.В. обратилась в суд с жалобой на постановление о наложении административного штрафа от Дата.
В обоснование своих требований указывает, что Дата начальник ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Искитимский» ст. лейтенант полиции Н.В., вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шаймардановой Н.В. на основании части 1 статьи 12,14 КоАП РФ, подверг её штрафу в сумме 100 рублей, указав, что Дата в 12 часов 25 минут на ул. Советской города Искитима у дома 254, водитель Шаймарданова Н.В. при повороте направо не заняла крайнее правое положение на проезжей части, при выполнении правого поворота направо совершила наезд на стоящий справа по ходу движения автомобиль Марка р.з. Номер по управлением Г.Е. чем нарушила п.8.5 ПДД.
С постановлением Шаймарданова Н.В. не согласна по следующим основаниям: никакого нарушения предусмотренного Правилами дорожного движения Российской Федерации Шаймарданова Н.В. не совершала.
В соответствии с частью 1 статьей 24.5 КоАП РФ «Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава правонарушения
В соответствии со ст. ст. 30,1,30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении постановление от Дата начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Искитимский» ст.лейтенанта полиции Н.В., о наложении административного штрафа в отношении Шаймардановой Н.В. отменить.
В судебном заседании заявительница и её представитель Л.Н. жалобу поддержали, пояснили о вышеизложенном.
Заинтересованное лицо Г.Е. просил в удовлетворении жалобы отказать.
Представитель должностного лица ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» Г.И., действующий по доверенности пояснил, что считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы по факту ДТП от Дата, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ст.45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В силу ст.25.1 ч.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется административное производство праве давать объяснения, пользоваться другими предусмотренными законом правами, представлять доказательства, заявлять ходатайства, иметь защитника и другими.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Определением суда от Дата по делу была назначена автотехническая экспертиза, одним из выводов которой указано, что в действиях водителя автомобиля Сузуки Лиана усматривается несоответствия требованиям п.8.5 и п.9.10 ПДД РФ. Аналогичный вывод указан и в обжалуемом постановлении Номер от Дата
При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при вынесении начальником ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Искитимский» постановления о наложении административного штрафа в отношении Шаймардановой Н.В. считает его законным и обоснованным, а потому не находит оснований для удовлетворения жалобы.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Шаймардановой Н.В. в удовлетворении жалобы об отмене постановления Номер от Дата о наложении на Шаймарданову Н.В. штрафа с размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий /подпись/