Дело №12-144/12г.
Поступило Дата.
РЕШЕНИЕ
01 июня 2012г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой О.Н.
при секретаре Котенёвой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александрова А.Б. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка по делу об административном правонарушении от Дата,
УСТАНОВИЛ:
Александров А.Б. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата Александров А.Б. был лишен специального права на управление транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
С данным постановлением Александров А.Б. не согласен и считает его незаконным по следующим основаниям:
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Мировой судья не выполнила требование в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ об обеспечении вызова в судебное заседание, и не выяснила, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке п. 4. ч. 1. ст. 29.7 КоАП РФ. Не смотря на то, что судья признала извещение надлежащим, Александров не согласен, ни какую корреспонденцию из суда не получал. С выводом суда о том, что Александров был уведомлен о времени и месте судебного заседания согласиться нельзя.
При таких обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие Александрова нельзя признать законным, так как мировым судьей не были приняты меры к извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу, о судебном заседании назначенном на Дата. Таким образом, обжалуемое постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене, так как оно вынесено в нарушение требований ч. 2ст. 25.1 КоАП РФ, что нарушило право на защиту лица, отношении которого ведется производство по делу об административно правонарушении: давать пояснения, знакомиться с материалами дела.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.Считает, что невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права на судебную защиту, при таких обстоятельствах Александров считает, что данное постановление мирового судьи 2-го судебного участка от Дата подлежит отмене.
Принимая во внимание, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос о вине обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Тот факт, что корреспонденция из мирового суда не направлялась, подтверждается и тем, что после вынесения постановления, суд Александров не уведомил о его принятии, копию постановления он получил сам, когда пришел в суд узнать, о времени и месте судебного заседания, лишь Дата.
На основании вышеизложенного: Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области Е.Н. Углачевой от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Александрова А.Б. отменить; Производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
В судебное заседание Александров А.Б. не явился, представил заявление об отложении дела, так как ему необходима юридическая помощь. Однако, его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. В действиях Александрова А.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в присутствии понятых; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при вынесении мировым судьей постановления от Дата о привлечении Александрова А.Б. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, считает его законным и обоснованным, а потому не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Углачевой Е.Н. об административном правонарушении от Дата в отношении Александрова А.Б. оставить без изменения, а жалобу Александрова А.Б. без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)