Дело № 12-201/12г.
Поступило в суд Дата
РЕШЕНИЕ
19 июня 2012г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой О.Н.
при секретаре Котенёвой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новикова И.А. на постановление мирового судьи 6-го судебного участка по делу об административном правонарушении от Дата,
УСТАНОВИЛ:
Новиков И.А. не согласен с постановлением мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по тем основаниям, что Постановлением мирового судьи 6 судебного участка Искитимского района Новосибирской области oт Дата Новиков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Данное постановление мирового судьи считает незаконным последующим основаниям.
Судом при рассмотрении дела не были соблюдены требования ч.2 ст. 25. 1 КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении».
Вину в совершении правонарушения Новиков не признает, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении в отношении него должностным лицом инспектором ДПС были допущены существенные процессуальные нарушения. Управляя автомобилем, Новиков находился в трезвом состоянии, а поэтому причин и оснований для отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения у него не было. На его просьбу предъявить документы на прибор, используемый для проведения освидетельствования на состояние опьянения - полное наименование прибора, заводской номер, дату последней поверки прибора, техническую документацию, инспектор ДПС ответил отказом. Это подтверждаемся отсутствием укатанных сведений в акте освидетельствования на состояние алкогольною опьянения и других материалах дела.
Дело было назначено к рассмотрению мировым судьей Дата Поскольку в данный момент Новиков находился в командировке, то явиться в суд не мог. Данное обстоятельство подтверждается отметкой почты на конверте с судебной повесткой. О том, что рассмотрение дела было отложено на Дата Новикову не было известно, судебную повестку он не получал, каким-либо иным способом извещен не был, дело рассмотрено в его отсутствие.
Таким образом, на дату рассмотрения дела - Дата Новиков не имел физически возможности принимать участие в рассмотрении дела в отношении него и представить доказательства своей невиновности. Полагает, что рассмотрев дело в отсутствие Новикова, суд нарушил его права, предусмотренные KoAП РФ и Конституцией РФ - давать объяснения представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться услугами защитника, а также иными процессуальными правами.
Согласно п.п. 4 п.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение «об отмене постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом...». Рассмотрение дела в отсутствие лица, не явившегося в суд по уважительной причине, является существенным нарушением процессуальных требований.
Исходя из вышеизложенного просил отменить постановление мирового судьи 6 судебного участка Искитимского района НСО от Дата в отношении Новикова И.А. и прекратить производство по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
В судебное заседание Новиков И.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусматривает административную ответственность.
Согласно ст.45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В силу ст.25.1 ч.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется административное производство праве давать объяснения, пользоваться другими предусмотренными законом правами, представлять доказательства, заявлять ходатайства, иметь защитника и другими.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица. Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою виновность.
Мировым судьей было нарушено право Новикова И.А. на судебную защиту, поскольку рассмотрено дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Мировой судья не принял мер к надлежащему извещению Новикова И.А., в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Новикова о времени и месте рассмотрении дела, в связи с чем признать его законным и обоснованным нельзя, вследствие чего оно подлежит отмене.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.. .
В то же время, п.6 ст. 24.5 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи законным и обоснованным признать нельзя, вследствие чего оно подлежит отмене, поскольку установлено, что при освидетельствовании понятые не присутствовали.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области Братцевой О.А. по делу об административном правонарушении от Дата., предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Новикова И.А., административное производство в отношении Новикова И.А. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, удовлетворив жалобу Новикова И.А.
Председательствующий /подпись/