Дело № 12-205/12г.
РЕШЕНИЕ
19 июня 2012г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой О.Н.
при секретаре Котеневой О.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юшманова С.И. на постановление об административном правонарушении от Дата.
УСТАНОВИЛ:
Юшманов С.И. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении от Дата
В обоснование своих требований указывает, что Постановлением Номер от Дата Юшманов С.И. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, а именно, в нарушение п. 8.5 ПДД при выполнении поворота налево не занял крайнее левое положение, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Марка 2 под управлением воителя У.А.. Юшманов подвергнут штрафу в размере 100 рублей.
Считает, что постановление о назначении административного наказания подлежит отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
При вынесении постановления не были учтены все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения административного дела и правильной квалификации административного правонарушения, следствием чего явились неправильная квалификация правонарушения и вынесение незаконного постановления. Считаю, что я привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно. При вынесении постановления об административном правонарушении должностным лицом ОГИБДД МО МВД РФ «Искитимский» были нарушены права Юшманова.
На основании изложенного просил отменить постановление об административном правонарушении Номер от Дата в отношении Юшманова С.И..
В судебное заседание заявитель не явился по неизвестно суду причине. О времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом. Однако, его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Представитель заинтересованного лица ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» Г.И., действующий по доверенности пояснил, что считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ст.45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В силу ст.25.1 ч.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется административное производство праве давать объяснения, пользоваться другими предусмотренными законом правами, представлять доказательства, заявлять ходатайства, иметь защитника и другими.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Как установлено в судебном заседании, Дата И.О. начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» капитан полиции И.А. вынес Постановление Номер о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в котором в действиях водителя автомобиля Марка 1 регистрационный знак Номер Юшманова СИ. усматривается невыполнение требований п.8.5 ПДД, где сказано: «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекрёсток, где организованно круговое движение.»
Данное решение И.О. начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» капитана полиции И.А. было принято на основании следующего:
Из объяснения водителя автомобиля Марка 2 регистрационный знак Номер У.А. следует, что он Дата в 06 часов 00 минут осуществлял движение по крайней левой полосе автодороги Чуйский тракт со стороны г.Барнаула в сторону г.Новосибирска. Водитель автомобиля Марка 1 регистрационный знак Номер Юшманов СИ. осуществлял движение в попутном с ним направлении по крайней правой полосе. На перекрёстке автодороги Чуйский тракт и дороги, ведущей в сторону с.Сосновка Искитимского района, Юшманов СИ. с крайней правой полосы стал выполнять поворот налево для дальнейшего движения в сторону с.Сосновка. У.А. при возникновении опасности для движения принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что подтверждается наличием следов тормозного пути автомобиля Марка 2 на схеме места совершения административного правонарушения, но избежать столкновения ему не удалось. В результате чего, он совершил столкновение передней левой частью своего автомобиля в заднюю правую часть автомобиля Марка 1.
Место столкновения, указанное на схеме места совершения административного правонарушения водителями Юшмановым СИ. и У.А., а также характер повреждений автомобилей Марка 1 и Марка 2, указанных в справке о дорожно - транспортном происшествии даёт основание полагать, что водитель автомобиля Марка 1 Юшманов СИ. выполнял поворот налево с крайней правой полосы.
Также, это подтверждается объяснением свидетеля С.Н. в котором он поясняет, что Дата в 06 часов 00 минут он осуществляя движение по крайней правой полосе автодороги Чуйский тракт со стороны г.Барнаула в сторону г.Новосибирска, видел как водитель автомобиля Марка 1 который двигался впереди по его полосе движения, на перекрёстке автодороги Чуйский тракт и дороги, ведущей в сторону с.Сосновка Искитимского района стал выполнять поворот налево для дальнейшего движения в сторону с.Сосновка, не уступая при этом дорогу автомобилю Марка 2, который двигался по крайней левой полосе. В результате чего, произошло столкновение автомобиля Марка 2 с автомобилем Марка 1.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при вынесении и.о. начальником ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Искитимский» постановления о наложении административного штрафа в отношении Юшманова С.И. считает его законным и обоснованным, а потому не находит оснований для удовлетворения жалобы.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Юшманову С.И. в удовлетворении жалобы об отмене постановления Номер от Дата о наложении административного штрафа в отношении Юшманова С.И. штрафа с размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий –