Дело № 12-222/12г.
Поступило в суд Дата
РЕШЕНИЕ
22 июня 2012г. г. Искитим
Искитимский районный Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой О.Н.
при секретаре Котенёвой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алзаманова Н.А.О. на постановление мирового судьи 5-го судебного участка по делу об административном правонарушении от Дата,
УСТАНОВИЛ:
Алзаманов Н.А.О. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 5-го судебного участка по делу об административном правонарушении от Дата, мотивируя тем, что Дата мировым судьей 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Алзаманов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
С Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района не согласен. Считает данное постановление вынесено незаконно и необоснованно по следующим основаниям:
Дата в 10 ч. 40 мин. управляя автомобилем Марка, регистрационный знак Номер двигался в сторону железнодорожного переезда «Шипуновский» (62км.) в г. Искитиме Новосибирской области. Перед переездом, стояла колонна автомобилей, остановившись перед грузовым автомобилем КАМАЗ, Алзаманов заметил, что водитель указанного автомобиля включил аварийную сигнализацию, тогда с целью объезда возникшего препятствия, убедившись в том, что полоса встречного движения, свободна, не создавая опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, не нарушая Правила дорожного движения, Алзаманов совершил объезд автомобиля КАМАЗ, с включенной аварийной сигнализацией, таким образом совершил объезд препятствия, которым являлся неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Дата в судебном заседании у мирового судьи Алзаманов дал аналогичные пояснения. Наличие транспортного средства КАМАЗ, расположенного на полосе движения, и блокирующего проезд, подтверждается показаниями свидетеля Ч.А. При этом схема места совершения правонарушения не опровергает показания Алзаманов и показания свидетеля Ч.А.
Согласно ст. 1.5. КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Полагает, что мировым судьёй при разрешении данного дела не были объективно исследованы все доказательства по делу, не установлены фактические данные, свидетельствующие о событии правонарушения, не вызваны в судебное заседание и не допрошены по делу: инспектор ДПС, оформивший протокол об административном правонарушении, а также водитель автомобиля КАМАЗ. Также не была истребована видеозапись совершенного правонарушения, в связи с чем, считает Постановление мирового судьи о привлечении Алзаманова к административной ответственности было вынесено незаконно и подлежит отмене.
На основании вышеизложенного просил постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 5 судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата в отношении Алзаманова Н.А.О. отменить, дело об административном правонарушении направить на рассмотрение в порядке ст. 30.7 КоАП РФ.
В судебное заседание Алзаманов Н.А.О. не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Алзаманова Н.А.О..
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Суд приходит к выводу, что в действиях В.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ДПС.
Оценив все доказательства по делу в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, находит жалобу необоснованной. При этом суд исходит из следующего. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Мировым судьей при принятии решения по делу исследованным доказательствам дана правильная оценка, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Поэтому, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что постановление мирового судьи от Дата законно и обоснованно, оснований к его отмене не имеется.
Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при вынесении мировым судьей постановления от Дата о привлечении Алзаманова Н.А.О. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, считает его законным и обоснованным, а потому не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Савинковой Т.А. об административном правонарушении от Дата в отношении Алзаманова Н.А.О. оставить без изменения, а жалобу Алзаманова Н.А.О. без удовлетворения.
Председательствующий –