Дело № 12-212/12
Поступило Дата.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2012 года г. Искитим
Искитимский районный суд общей юрисдикции Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Табола Т.П.
При секретаре Таловской И.В.,
С участием защитника Сомова И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Белкина А.А., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, по жалобе Белкина А.А. на постановление от Дата мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района Новосибирской области,
УСТАНОВИЛ:
Белкин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление от Дата мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района Фроловой Т.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как указанным постановлением он незаконно привлечён к административной ответственности, так как он не отказывался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ему освидетельствование сотрудниками ГИБДД не предлагалось, рассмотрено дело в его отсутствии, он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, рассмотрение дела имело место Дата в его отсутствие, а не Дата, он не был извещен о рассмотрении дела по ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ на Дата, нарушено было его право на защиту.
Белкин А.А. в судебном заседании жалобу и доводы изложенные в ней поддержал.
Выслушав пояснения Белкина А.А., его защитника Сомова И.И., допросив свидетеля П.С., изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит жалобу не обоснованной. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно п.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела видно, что Белкин А.А. не выполнил требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором Белкин А.А.. не выразил желания пройти медицинское освидетельствование, будучи ознакомлен с указанным протоколом так как расписался в неё о получении временного разрешения на управление транспортным средством, протоколом об отстранении от управления транспортным средством Белкина А.А., составленным в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи, рапортом сотрудника ДПС Р.К., письменными объяснениями понятых о проводимых в их присутствии действиях, копией постановления мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района Фроловой Т.В. от Дата в отношении Белкина А.А. по ст. 12.27 ч. 2 КОАП РФ, вступившего в законную силу и не оспоренного Белкиным А.А., о чём он пояснил в судебном заседании при разрешении жалобы по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КОАП РФ в отношении его.
Наличие в действиях Белкина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ находит полное подтверждение совокупностью вышеприведённых доказательств, оценка которым дана мировым судьёй с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, не имеется.
Не могут быть приняты во внимание доводы Белкина А.А. о нарушении его права на защиту вследствие незаконного рассмотрения дела мировым судьей в его отсутствие Дата.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О которых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установлённых статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с пользованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Согласно протокола судебного заседания мирового судьи от Дата Белкин А.А. был в судебном заседании (л.д. 53). В его присутствии было объявлено об отложении судебного разбирательства на 11 часов Дата. Имеется расписка Белкина А.А. о том, что он лично извещен о рассмотрении дела Дата в 11 часов (л.д. 54)
Тем самым Белкин А.А. надлежаще извещен был о времени и месте рассмотрения дела на Дата.
Доводы Белкина А.А. и его защитника Сомова И.И. о фактическом рассмотрении дела не Дата, а Дата, опровергаются определением мирового судьи от Дата об отклонении замечаний Белкина А.А. на протокол судебного заседания от Дата. Указанное определение Белкиным А.А. в установленном законом порядке не оспорено.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что со стороны суда были приняты необходимые меры для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Доказательствам по делу мировым судьёй дана надлежащая правовая оценка, с которой соглашается районный суд при разрешении жалобы Белкина А.А.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба не обоснованная, постановление мирового судьи законно, оснований для отмены постановления мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата не усматривается. И потому жалоба Белкина А.А. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от Дата мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области о лишении Белкина А.А. права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушения оставить без изменения, а жалобу Белкина А.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий: Т.П. ТАБОЛА