Дело № 12-4/11г.
Поступило «Дата
РЕШЕНИЕ
18 апреля 2011г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой О.Н.
при секретаре Котеневой О.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Редько В.И. на постановление по делу об административном правонарушении Номер от Дата,
УСТАНОВИЛ:
Редько В.И. обратился в суд с жалобой в которой указал, что Дата ИАЗ ОВДПС ОГИБДД МОВД «Искитимский» майор милиции Ф.Г. постановлением Номер подвергла Редько В.И. штрафу в сумме 500 рублей.
Редько В.И. обвинили в том, что Дата в 07 часов 30 минут на а/д <Адрес>, он осуществляя движение по а/д с круговым движением в <Адрес>, не выбрал в соответствии требованиями п. 9.10 ПДД РФ безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем МАРКА1 Номер. С этим постановлением Редько В.И. не согласен по следующим основаниям:
Редько В.И. не нарушал Правил дорожного движения.
Дата в 07 часов 30 минут Редько В.И. двигался на автомобиле МАРКА2 Номер по а/д со стороны трассы <Адрес> в сторону кольца <Адрес> со скоростью 60 км/ч, перед ним в попутном направлении двигался автомобиль МАРКА1 Номер с медленной скоростью, при подъезде к повороту к <Адрес> водитель автомобиля МАРКА1 начал прижиматься к обочине, Редько В.И. включил левый указатель поворота и приступил к обгону автомобиля МАРКА1, когда до указанного автомобиля оставалось 5м он и из крайнего правого положения начал выполнять маневр разворота, в результате чего произошло столкновение вышеназванных автомобилей.
В соответствии с п. 8.5. Правил дорожного движения РФ «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение».
В соответствии с п. 9.1. Правил дорожного движения РФ «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)».
На указанном участке, где произошло столкновение дорожных знаков и разметки не имелось, однако ширина проезжей части довольно большая, что позволяло водителю автомобиля МАРКА1 заблаговременно занять соответствующее крайнее левое положение на проезжей части для разворота.
Считает, что именно в результате действий Т.С. нарушившего ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие.
Виновным себя Редько В.И. не считает. Об этом свидетельствуют: схема дорожно-транспортного происшествия; Извещение о дорожно-транспортном происшествии, которое составлялось и Т.С., и подписано Редько и Т.С..
Постановление вынесенное в отношении Редько В.И., нарушает его права, он лишен возможности получить страховое возмещение, на него необоснованно наложен штраф. На основании изложенного просил отменить постановление Номер от Дата ИАЗ ОВДПС ОГИБДД МОВД «Искитимский» майора милиции Ф.Г. о наложении на Редько В.И. штрафа в сумме 500 рублей.
В судебном заседании заявитель и его представитель Крючков М.А., действующий по доверенности, жалобу поддержали, пояснили о вышеизложенном.
Должностное лицо и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав Редько В.И. и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу жалобу удовлетворить.
Согласно ст.45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В силу ст.25.1 ч.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется административное производство праве давать объяснения, пользоваться другими предусмотренными законом правами, представлять доказательства, заявлять ходатайства, иметь защитника и другими.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья,. .. устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании установлено, что Дата ИАЗ ОВДПС ОГИБДД МОВД «Искитимский» майор милиции Ф.Г. постановлением Номер подвергла Редько В.И. штрафу в сумме 500 рублей по тем основаниям, что Дата в 07 часов 30 минут на а/д <Адрес>, он осуществляя движение по а/д с круговым движением в <Адрес>, не выбрал в соответствии требованиями п. 9.10 ПДД РФ безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем МАРКА1 Номер.
Для правильного разрешения спора, Дата судом была назначена автотрассологическая экспертиза. В заключении Номер от Дата в действиях Редько нарушений п.9.10 ПДД РФ эксперт не усмотрел.
Таким образом, признать постановление ИАЗ ОВДПС ОГИБДД МОВД «Искитимский» законным и обоснованным нельзя вследствие чего оно подлежит отмене.
В то же время, п.6 ст. 24.5 КоАП РФ предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд считает производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Номер от Дата ИАЗ ОВДПС ОГИБДД МОВД «Искитимский» о наложении штрафа в отношении Редько В.И. в размере 500 рублей отменить.
Производство по делу в отношении Редько В.И. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий –