Дело № 12-193/12
Поступило Дата.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2012 года. г. Искитим
Искитиммкий районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Табола Т.П.
при секретаре Таловской И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Синева И.В., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, по жалобе Синева И.В. на постановление от Дата мирового судьи 3 судебного участка Искитимского района Новосибирской области,
УСТАНОВИЛ:
Синев И.В. обратился в суд с жалобой на постановление от Дата мирового судьи 3 судебного участка Искитимского района Тупикиной А.А. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как указанным постановлением он незаконно привлечён к административной ответственности, Дата он управлял автомобилем, он был согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но ему не предлагали и прибора для освидетельствования не предъявили.
В судебном заседании Синев И.В. свою жалобу поддержал.
Защитник Синева И.В.. –Бакуменко О.Д., действующий по доверенности от Дата, пояснил, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в отношении Синёва, а не Синева, не являются доказательствами по делу, личность правонарушителя не была, потому постановление мирового судьи следует отменить и производство по делу прекратить.
Выслушав пояснения Синева И.В., мнение его защитника Бакуменко О.Д., изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит жалобу не обоснованной. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно п.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела видно, что Синев И.В. Дата не выполнил законные требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении Номер от Дата, в котором Синев И.В. собственноручно написал, что управлял автомобилем, отказывается пройти медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством Синева И.В., составленным в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи, рапортом сотрудника ДПС, письменными объяснениями понятых о проводимых в их присутствии действиях.
Наличие в действиях Синева И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ находит полное подтверждение совокупностью вышеприведённых доказательств, оценка которым дана мировым судьёй с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, не имеется.
Не могут быть приняты во внимание доводы защитника Синева И.В.–Бакуменко О.Д. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении не была установлена личность правонарушителя.
В протоколе об административном правонарушении Номер от Дата, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указана фамилия правонарушителя «Синёв», а фактически он «Синев». Суд апелляционной инстанции считает, что имела место обычная описка в написании фамилии. Аналогичная описка была допущена мировым судьёй в обжалуемом постановлении. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Искитимского района от Дата описка устранена.
При составлении указанных протокола об административном правонарушении Номер от Дата, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования, протокола о направлении на медицинское освидетельствование Синев И.В. присутствовал, подписал указанные документы, но не внёс в них при этом каких-либо замечаний, изменений.
К протоколу об административном правонарушении приобщено было водительское удостоверение на имя Синева И.В.. В деле имеется копия указанного водительского удостоверения (л.д. 10)
Суд апелляционной инстанции считает, что Синев И.В. намеренно указал, свою фамилию как «Синёв», имея цель избежать ответственности за совершенное правонарушение, явно злоупотребил своим правом.
С учетом изложенного суд не находит оснований для исключения из числа доказательств протокола об административном правонарушении Номер от Дата, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, находя их достоверными, допустимыми, объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного Синевым И.В. правонарушения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба не обоснованная, постановление мирового судьи законно, оснований для отмены постановления мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата не усматривается. И потому жалоба Синева И.В. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от Дата мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области о лишении Синева И.В. права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушения оставить без изменения, а жалобу Синева И.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий: Т.П. ТАБОЛА