Дело №12-207/12г.
Поступило Дата.
РЕШЕНИЕ
04 июля 2012г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой О.Н.
при секретаре Котенёвой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скулкина К.Н. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка по делу об административном правонарушении от Дата,
УСТАНОВИЛ:
Скулкин К.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что Дата мировой судьей 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области Тупикиной А.А., были рассмотрены материалы об административном правонарушении, по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Дата в 21 час 35 минут Скулкин был остановлен у дома по ул. Коммунистической г. Искитима Новосибирской области, управляя автомобилем в алкогольном опьянении.
Считает данное постановление необоснованным и несоответствующему действительности.
В судебном заседании Скулкин пояснил, что после звонка матери, которая пояснила по телефону, что отцу стало плохо, Скулкин разволновался, и супруга ему накапала экстракт Валерьяны. Выпив «Валерьянки», Скулкин сел за руль автомобиля и поехал домой к отцу. Данные доводы Мировая судья не стала слушать, а сразу вынесла решение о лишении Скулкина водительских прав.
Статья 25.1.КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Скулкин был лишен возможности воспользоваться данным ему правом, предусмотренным законом, так как Мировая Судья не дала мне возможности воспользоваться данным правом.
Мне было отказано в ходатайстве о выдаче копий документов, административного материала, так как работники ДПС не дали Скулкину ни одной копии, а заставили расписаться, что Скулкин все получил, при этом сказали, что все документы он получит в суде. Кроме того, в судебном заседании мировым судьей не были допрошены работники ДПС, а также свидетели, не были вызваны понятые.
Считает, что мировым судьей нарушены его права.
На основании изложенного просил постановление об административном правонарушении от Дата в отношении Скулкина К.Н. отменить.
В судебном заседании Скулкин К.Н. жалобу поддержал, пояснил о вышеизложенном.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. В действиях Скулкина К.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым в отношении Скукина установлено состояние алкогольного опьянения; объяснениями правонарушителя, признавшего факт управления транспортным средством; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский».
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при вынесении мировым судьей постановления от Дата о привлечении Скулкина К.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, считает его законным и обоснованным, а потому не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Тупикиной А.А. об административном правонарушении от Дата в отношении Скулкина К.Н. оставить без изменения, а жалобу Скулкина К.Н. без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)