Дело № 12-223/12г.
Поступило Дата
РЕШЕНИЕ
19 июля 2012г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой О.Н.
при секретаре Котенёвой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС С.Д. на постановление мирового судьи судебного участка по делу об административном правонарушении от Дата,
УСТАНОВИЛ:
Инспектор ДПС С.Д. не согласен с постановлением мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Семенова М.Ф. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ по тем основаниям, что Дата в полк ДПС поступило постановление мирового судьи от Дата о прекращении административного делопроизводства в отношении гр-на Семенова М.Ф., изначально инспектором ДПС было возбуждено административное дело по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Основанием прекращения дела послужило мнение судьи о том, что при оформлении административного дела не присутствовали понятые, либо процесс их привлечения проходил с нарушение норм действующего законодательства.
Считает, что изменение показаний в судебном заседании понятых обусловлено «подготовкой» со стороны лица, привлекаемого к ответственности.
Факт присутствия понятых на всех этапах оформления дела подтверждается показаниями гр-на Семенова М.Ф., который опрашивался следователем Искитимского МСО СУ СК РФ по НСО Г.Л. в рамках уголовного дела по факту оскорбления сотрудников полиции. Понятой - Д.О. также не отрицает факт присутствия при отстранении водителя от управления. Понятой-свидетель Б.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложных показаний не отрицает факт своего привлечения в качестве понятого и присутствия второго понятого (К.В.), это также подтверждается тем, что понятые перепутали бланки объяснений и расписались не в своих бланках.Вышеуказанные понятые (К.В. и Б.В.) помимо прочего были опрошены инспекторами ДПС и предупреждались об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Однако судья не дал должной оценки этим доказательствам и не принял мер по привлечению к административной ответственности гр. Б.В.
Учитывая, что данное административное дело сопряжено с публичным оскорблением представителей власти, считает, что вышеуказанное постановление наносит ущерб не только водительской дисциплине и, как следствие, напрямую влияет на безопасность дорожного движения, но и подрывает порядок осуществления государственной власти в целом.
На основании изложенного просил постановление о прекращении по делу об административном правонарушении в отношении Семенова М.Ф. отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание инспектор ДПС С.Д. не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом.
В судебном заседании Семенов М.Ф. пояснил, что считает жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку мировой судья вынесла законное обоснованное решение.
Суд, выслушав Семенова М.Ф., исследовав письменные материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при вынесении мировым судьей постановления от Дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Семенова М.Ф. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а потому не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Искитимского района Новосибирской области Тупикиной А.А. об административном правонарушении от Дата в отношении Семенова М.Ф. оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС С.Д. без удовлетворения.
Председательствующий –