Дело № 12-214/12г.
Поступило в суд Дата
РЕШЕНИЕ
09 июля 2012г. г. Искитим
Искитимский районный Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой О.Н.
при секретаре Котенёвой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева Е.П. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка по делу об административном правонарушении от Дата,
УСТАНОВИЛ:
Николаев Е.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 1-го судебного участка по делу об административном правонарушении от Дата, мотивируя тем, что Дата, мировым судьей 1-го судебного участка Искитимского района НСО, Николаев Е.П. был лишен права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, по ст. 12. 15 часть 4 КобАП РФ.
Считает, что постановление мирового судьи 1-го судебного участка подлежит отмене по следующим основаниям: в ходе производства по делу об административном правонарушении в судебном заседании 15. 05. 2012 года, Николаев вину не признал.
В протоколе об административном правонарушении указано нарушение которого Николаев не совершал.
Дата, в 10 часов 05 минут, Николаев на автомобиле объехал стоящие в попутном направлении, автомобили у перекрестка пр-та Юбилейный- Маркса, автобус и а\м ДПС, стоящие в крайне правом ряду, на полосу движения предназначенную для встречного движения Николаев не выезжал. Дорожной разметки на данном участке нет, ширина проезжей части 9 метров, что на судебном заседании установлено и признано опрошенным в качестве свидетеля ИДПС ГИБДД. Николаев объехал стоящие перед светофором транспортные средства, без выезда на встречную полосу движения, не обогнал, видеофиксация произведена с помощью видеорегистратора, не являющегося специальным разрешенным прибором фиксации нарушений ПДД, что исключает ее как доказательство. На судебном заседании, пояснения Николаева о том, что правила обгона он не нарушал были не приняты во внимание.
Ст.26.2.КоАП РФ не допускает использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Ст. 1.5 ч.4 КоАП РФ, согласно которой «неустранимые сомнения в виновности
лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу
этого лица» и ст. 49 Конституции РФ ч.2 «Обвиняемый не обязан доказывать свою
невиновность» были нарушены.
На основании вышеизложенного просил: Прекратить делопроизводство об административном правонарушении по ст. 12. 15 ч.4 КоАП РФ в отношении гр. Николаева Е.П. в связи с тем, что факт нарушения пункта 1. 3 ПДД РФ, места не имел и не доказан; Отменить постановление мирового судьи 1-го судебного участка в отношении
Николаева Е. П.
В судебном заседании Николаев Е.П. и его защитник Бакуменко О.Д. жалобу поддержали, пояснили о вышеизложенном. Суд, выслушав Николаева Е.П. и его защитника Бакуменко О.Д., исследовав письменные материалы дела, просмотрев видоматериал, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд приходит к выводу, что в действиях Николаева Е.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, видеозаписью, выполненной видеорегистратором автомобиля ГИБДД. Оценив все доказательства по делу в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, находит жалобу необоснованной. При этом суд исходит из следующего. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Мировым судьей при принятии решения по делу исследованным доказательствам дана правильная оценка, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Поэтому, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что постановление мирового судьи от Дата законно и обоснованно, оснований к его отмене не имеется. Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при вынесении мировым судьей постановления от Дата о привлечении Николаева Е.П. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, считает его законным и обоснованным, а потому не находит оснований для удовлетворения жалобы. Руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №1 Евенко С.П. об административном правонарушении от Дата в отношении Николаева Е.П. оставить без изменения, а жалобу Николаева Е.П. без удовлетворения. Председательствующий –