Дело №12-216/2012г.
Поступило Дата.
РЕШЕНИЕ
05 июля 2012г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой О.Н.
при секретаре Котенёвой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серикова А.Б. на постановление мирового судьи 1 судебного участка по делу об административном правонарушении от Дата,
УСТАНОВИЛ:
Сериков А.Б. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 1 судебного участка по делу об административном правонарушении от Дата.
В обоснование жалобы указывает, что на основании Постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи 1-го судебной участка Искитимского р-она НСО Дата Сериков А.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.4-1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Считает решение судьи незаконным, поскольку в административном протоколе от Дата не указано какой пункт правил дорожного движения Сериков нарушил, также это не указано в Постановлении мирового судьи от Дата, тем самым не дана соответствующая квалификация действий Серикова со ссылкой на действующие Правила дорожного движения.
В судебном заседании правонарушитель жалобу поддержал, пояснил о вышеизложенном.
Суд, выслушав Серикова А.Б., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Суд приходит к выводу, что в действиях Серикова А.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.5 ч.4.1 КоАП РФ – управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Серикова А.Б.
Оценив все доказательства по делу в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, находит жалобу необоснованной. При этом суд исходит из следующего. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Мировым судьей при принятии решения по делу исследованным доказательствам дана правильная оценка, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Поэтому, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что постановление мирового судьи от Дата законно и обоснованно, оснований к его отмене не имеется.
Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при вынесении мировым судьей постановления от Дата о привлечении Серикова А.Б. к административной ответственности по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, считает его законным и обоснованным, а потому не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Евенко С.П. об административном правонарушении от Дата в отношении Серикова А.Б. оставить без изменения, а жалобу Евенко С.П. без удовлетворения.
Председательствующий –