РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2012 ГОДА ГОР.ИСКИТИМ
Искитимский районный суд Новосибирской области
В с о с т а в е :
Председательствующего судьи Никитенко А.В.
При секретаре Юшиной С.Н.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Гречнева П.А. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата,
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата Гречнев П.А. был признан виновным в нарушении ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 ( четыре)месяца.
В жалобе Гречнев П.А.. просит отменить постановление от Дата. В обоснование жалобы указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи. Указывает, что он Дата двигался по трассе М 52в направлении из р.п.Сузун в сторону гор.Искитима Новосибирской области.Впереди его автомобиля двигался автомобиль «Марка» черного цвета. Поскольку в его направлении было две полосы, он начал маневр- обгон автомобиля «Марка»,включив при этом световой сигнал и увеличив скорость автомобиля.Знака запрещающего обгон на данном участке не имеется.Водитель аатомобиля Тойота-Камри также увеличил скорость, тем самым создал мне препятствие для завершения маневра. Всвязи с чем он закончил маневр уже на сплошной линии дорожной разметки.
В судебном заседании Гречнев П.А.. жалобу поддержал.
Изучив материалы дела, считаю, что жалоба не обоснована и удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата Гречнев П.А.. был признан виновным в нарушении ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 ( четыре ) месяца.
Как видно из материалов дела Дата Гречнев П.А. в 17 час.46мин. на 87 км трассы М-52 выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.3 чем не выполнил требования п.1.3 ПДД.Данные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника ПДПС ГИБДД ГУ МВД России Г.А,, схемой место совершения административного правонарушения, где указан выезд водителя Гречнева П.А. на полосу встречного движения, а также схемой дислокации дорожных знаков и видеозаписью правонарушения, которая была обозрена в судебном заседании.
Так в судебном заседании Гречнев П.А. указал, что он не оспаривает то обстоятельство, что он завершил обгон впереди идущего транспортного средства автомобиля «Тойота Камри» с пересечением сплошной линии разметки.
Согласно п. 8.1 ПДД маневр должен быть безопасным.
Согласно п.1.3 ПДД : Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Установлено, что Гречнев П.А. совершил маневр на опасном участке дороги, имеющей поворот и подъем.
Согласно п. 11.4 ПДД обгон запрещен на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Исходя из вышеизложенного, оценив в совокупности, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата вынесенное в отношении Гречнева П.А.., которым Гречнев П.А.. был признан виновным в нарушении ст. 12.15ч.4 КоАП РФ- выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в случаях, если это запрещено правилами дорожного движения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 ( четыре ) месяца законно и обоснованно.
Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении жалобы Гречневу П.А. об отмене постановления мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий (подпись)
Копия верна : судья -