Дело Номерг.
Поступило Дата.
РЕШЕНИЕ
02 августа 2012г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой О.Н.
при секретаре Котенёвой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тожиева Э.М. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка по делу об административном правонарушении от Дата,
УСТАНОВИЛ:
Тожиев Э.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Искитимского района НСО от Дата тожиев Э.М. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по тем основаниям, что Датана ул.Озерная г.Искитима Тожиев управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Данное постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям:
Дата Тожиев управлял автомобилем Номер на ул.Озерная г.Искитима был остановлен инспектором ГИБДД, при этом был трезв. После чего, его пригласили в патрульную а\машину и инспектор дал Тожиеву продуть прибор, Тожиев продул прибор два раза, при этом алкоголь у него обнаружен не был. Затем, инспектор достал другой аппарат и Тожиев продул данный аппарат, понятые при этомприглашены не были. Данный аппарат показал у Тожиева наличие алкоголя, но Тожиев с этим не согласился, в акте написал «согласен» имея в виду, что согласился продуть аппарат на месте, но с результатами показания последнего прибора не был согласен. После того как продул прибор он расписался в незаполненных бланках и вышел из патрульной машины, только после этого инспектор остановил двух водителей, которые расписались в протоколах за понятых.
В ходе рассмотрения дела Тожиев и его защитник заявили ходатайство о вызове в суд понятых, но в ходе рассмотрения дела в суде были оглашены объяснения понятых Т. и Я., их объяснения заранее были составлены и в объяснениях вписали только данные Т. и Я.. Таким образом, объяснения Т. и Я. следует считать не допустимыми.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.Следует признать недопустимыми доказательствами: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения поскольку понятые отсутствовали при проведении вышеуказанных процессуальных действии. Согласно ст. 1.5 Ко АП РФ сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Исходя из положения ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. На основании вышеизложенного просил отменить постановление мирового судьи 4го судебного участка Искитимского района НСО от Дата о назначении в отношении Тожиева Э.М. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и прекратить производство по делу. В судебное заседание Тожиев Э.М. не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Тожиева Э.М.. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. В действиях Тожиева Э.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в присутствии двух понятых, результаты аппарата АКПЭ при выходе составили 0,18мкг/л, рапортом сотрудника ГИБДД. Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при вынесении мировым судьей постановления от Дата о привлечении Тожиева Э.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, считает его законным и обоснованным, а потому не находит оснований для удовлетворения жалобы. Руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фроловой Т.В. об административном правонарушении от Дата в отношении Тожиева Э.М. оставить без изменения, а жалобу Тожиева Э.М. без удовлетворения.
Председательствующий –