РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДатаГОДА ГОР.ИСКИТИМ
Федеральный суд общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области
В с о с т а в е :
Председательствующего судьи Никитенко А.В.
При секретаре Юшиной С.Н.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Соломенного С.В. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата,
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата Соломенный С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе Соломенный С.В. просит отменить постановление от Дата. В обоснование жалобы указывает, что он не был извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того актом освидетельствования от Дата Номер состояние алкогольного опьянения не подтверждено. Просит восстановить срок на подачу жалобы, так как постановление получил Дата.
В судебном заседании Соломенный С.В.. жалобу поддержал.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения Соломенного С.В. считаю, что жалоба не обоснована и удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата Соломенный С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев.
Соломенный С.В. был направлен на медицинское освидетельствование,, пройти медицинское освидетельствование Соломенный С.В. был согласен, о чем свидетельствует подпись Соломенного С.В.в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Согласно акта медицинского освидетельствования Номер от Дата у Соломенного С.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование проведено медицинским работником, в соответствии с требованиями закона и акт медицинского освидетельствования у суда сомнений не вызывает.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ : дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении Соломенного С.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Как видно из материалов дела заказное письмо с судебной повесткой о явке Соломенного С.В. в суд на Дата было возвращено в суд.
А потому, суд считает, что мировой судья, направив судебную повестку по известным в деле адресам, свою обязанность по надлежащему извещению Соломенного С.В. о времени и месте рассмотрения административного материала выполнил, а бремя неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебных повесток несет Соломенный С.В., поскольку в бездействии ( не получении заказного письма с судебной повесткой) суд усматривает злоупотреблением правом со стороны Соломенного С.В..
В силу ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе был рассмотреть материал в отношении Соломенного С.В. в его отсутствие., так как по мнению суда Соломенный С.В. был извещен надлежащим образом о дне рассмотрения дела и ходатайство об отложении дела от него не поступало.
Судебная повестка Соломенному С.В.. была направлена заблаговременно, о чем свидетельствует штемпель.
Таким образом, суд пришел к выводу, что Соломенный С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ мировым судьей 1-го судебного участка назначено наказание Соломенному С.В.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата вынесенное в отношении Соломенного С.В.., которым Соломенный С.В. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев законно и обоснованно.
Суд считает, что нет оснований для восстановления срока на подачу жалобы.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ : жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.
Как видно из материалов дела Соломенный С.В... получил постановление Дата, жалоба подана Дата, т.е. в пределах срока на обжалование постановления.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении жалобы Соломенному С.В. об отмене постановления мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата отказать.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора.
Председательствующий (подпись)
Копия верна : судья -