Дело №12-248/12г.
Поступило Дата.
РЕШЕНИЕ
14 августа 2012г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой О.Н.
при секретаре Котенёвой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григоряна К.Г. на постановление мирового судьи 5-го судебного участка по делу об административном правонарушении от Дата,
УСТАНОВИЛ:
Григорян К.Г. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что Решением Мирового Судьи судебного участка № 5 Искитимского района Новосибирской области от Дата Савинковой Т.А. было рассмотрено административное дело в отношении Григорян К.Г.. Решением Мирового Судьи судебного участка № 5 Григорян К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наказан в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
С указанным решением не согласен по следующим основаниям:
Григорян признан виновным без предоставления прямой доказательной базы правонарушения со стороны инспекторов ГАИ и в нарушении процессуальных норм при составлении протокола, ведения административного дела.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административного правонарушения.
При составлении протокола об административном правонарушении, как это установлено ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, в нем, в числе прочего указывается событие административного правонарушения, которые не совпадают по времени: в Постановлении Мирового Судьи указано время 19 час 35 мин Дата, а в протоколе об административном правонарушении указано время 23 час. 00 мин 26 мая 201 2г.
Между тем, в протоколе составленном в отношении Григорян К.Г. неверно указан адрес местонахождения автомобиля в период предполагаемого правонарушения. В протоколе указано, что автомобиль находился по адресу: <Адрес>, что не соответствует действительности, т.к. данный дом находится на противоположной стороне от дома Григорян, где и находился автомобиль, т.е. автомобиль находился по адресу <Адрес>. Также, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей было дано неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Судья в судебном заседании исследовала обстоятельства, которые не являются значимыми для данного дела и не исследовала значимые обстоятельства.
Суд не принял к сведению тот факт, что в топливном баке не было бензина и автомобиль не мог двигаться, дверь автомобиля была открыта и ноги Григорян были на земле для удобства маневрирования. Григорян просил сотрудников ГАИ отразить данный факт в протоколе, однако этого в протоколе нет.В ходе судебного разбирательства не были доказаны установленные мировым судьей обстоятельства, имеющих значение для дела, которые были положены в основу постановление судьи, а именно видеофиксация правонарушения представлена сотрудниками ГАИ не в полном объеме, на момент просмотра съемки Григорян К.Г. на записи отчетливо видно дорогу и расположение местности по которому и можно определить, что машина находилась по адресу <Адрес>, а не как указано в протоколе.
В материалах дела не отражен факт, что Григорян К.Г. не управлял автомобилем, а толкал его, то есть совершал маневр.
Суд не принял во внимание письменное обращение в суд соседей очевидцев данного правонарушения в количестве 7 человек. В ходе судебного разбирательства имело место нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права.
Считает, что вышеизложенные обстоятельства свидетельствует о не всесторонности, неполноте и необъективности исследования всех обстоятельств дела, с нарушением требований ст.ст. 1.6; 24.1 и 26.11 КоАП РФ.
При определении вины наказания и меры дисциплинарного наказания суд назначил Григорян наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, хотя при этом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Таким образом, указанное решение является незаконным и необоснованным. На основании изложенного просил Постановление Мирового Судьи Савинковой Т.А. судебного участка № 5 Искитимского района НСО об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях от Дата отменить.
В судебное заседание Григорян К.Г. не явился, просил дело слушанием отложить.
Суд, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеоматериал, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. В действиях Григоряна К.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, к которому Григорян К.Г. при его составлении замечаний не имел; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленного в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи и данные о личности; рапортом инспектора ДПС, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у последнего как водителя установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Григорян согласился и их не оспаривал.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при вынесении мировым судьей постановления от Дата о привлечении Григорян К.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, считает его законным и обоснованным, а потому не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Савинковой Т.А. об административном правонарушении от Дата в отношении Григоряна К.Г. оставить без изменения, а жалобу Григоряна К.Г. без удовлетворения.
Председательствующий –