ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2012 года г. Искитим
Федеральный судья районного суда общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области Мишковой Л.Г.
рассмотрев в соответствии со ст. 30.4 Коб АП РФ в порядке подготовки жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Л.А. на постановление от Дата мирового судьи 2 судебного участка Искитимского района Новосибирской области, которым прекращено административное производство по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении Оноприй А.Н. заотсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Дата в Искитимский районный суд поступило административное дело Номер в отношении Оноприй А.Н. по ч.1 ст. 12.8 КРФ обАП. Инспектор ДПС Л.А. подал жалобу на постановление от Дата мирового судьи 2 судебного участка Искитимского района, которым прекращено административное производство по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении Оноприй А.Н. за отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе инспектор ссылается на то, что указанным постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП за отсутствием состава административного правонарушения, с указанным постановлением инспектор не согласен, считает постановление незаконным и подлежащим отмене, просит направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что Оноприй А.Н. сам по собственной инициативе прошел медицинское освидетельствование спустя два часа, скорость выведения алкоголя из организма человека позволяет вывести остаточные явления за два часа; он не получал повестки в судебное заседание на Дата, это лишило его воспользоваться своим правом. Копия постановления от Дата поступила в полк ДПС Дата.
Изучив в порядке ст. 30.4 Коб АП РФ материалы административного дела Номер, судья приходит к выводу, что имеются обстоятельства, исключающие производство по жалобе инспектора ДПС.
Как следует из протокола об административном правонарушении Номер ( л.д.2) в отношении Оноприй А.Н., последний составлен Дата по ч.1 ст. 12.8 КРФ обАП, в связи тем, что Дата в 10 часов 00 минут Оноприй А.Н. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения.
Согласно ч.1 ст. 2.1 Кодекса, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч.1 ст. 4.5 КРФ обАП срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса составляет 3 месяца.
Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).
Следовательно, срок привлечения Оноприй А.Н. к административной ответственности истек Дата, обстоятельств, прерывающих течение данного срока, в материалах дела не имеется. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 4.5, ст. 24.5, 30.4 Кодекса РФ об АП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Производство по делу по жалобе инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Л.А. на постановление от Дата мирового судьи 2 судебного участка Искитимского района Новосибирской области, которым прекращено административное производство по ч. 1 ст.12.8 КРФ обАП в отношении Оноприй А.Н. за отсутствием состава административного правонарушения прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья - подпись Л.Г.Мишкова