Дело Номер
Поступило Дата.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2012 года г. Искитим
Искитимский районный суд общей юрисдикции Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Табола Т.П.
При секретаре Таловской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шмакова А.В., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, по жалобе Шмакова А.В. на постановление мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района от Дата по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шмаков А.В. обратился в суд с жалобой на постановление от Дата мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района Фроловой Т.В. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что Дата постановлением мирового судьи 4 участка Искитимского района Новосибирской области Фроловой Т.В. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев за передачу Дата управления автомобиля Марка гос.Номер в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Ш.Е., находящейся в состоянии опьянения и не имеющей право управления транспортными средствами, с данным решением он не согласен, так как он не передавал управление автомобилем Ш.Е., во время его сна она самовольно воспользовалась автомобилем, мировым судьёй дана не правильная оценка доказательствам, не учтено отсутствие у него прямого умысла на совершение административного правонарушения.
Шмаков А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, уважительных причин неявки в суд не представил. Суд признал причину неявки Шмакова А.В. в судебное заседание не уважительной и счёл возможным рассмотреть дело по жалобе в его отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит жалобу не обоснованной. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно п.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела видно, что Шмаков А.В. Дата передал управление автомобиля Тойота Спринтер гос.номер А199ЕВ154 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Ш.Е., находящейся в состоянии опьянения и не имеющей право управления транспортными средствами.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Шмакова А.В. Номер (.л.д. 2), копией протокола об административном правонарушении в отношении Ш.Е. Номер (л.д. 3), копией протокола Номер об отстранении Ш.Е. от управления транспортным средством (л.д.4), копией акта Номер и чеком освидетельствования в отношении Ш.Е. (л.д. 5-6), объяснениями К.К., Е.С. (л.д. 7), рапортами инспектора ДПС Н.С. (.л.д. 12-13), копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи 4 судебного участка Искитимского района от Дата в отношении Ш.Е. (л.д. 35)
Наличие в действиях Шмакова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ находит полное подтверждение совокупностью вышеприведённых доказательств, оценка которым дана мировым судьёй с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ, Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, либо для иной оценки доказательств не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба не обоснованная, постановление мирового судьи законно, оснований для отмены постановления мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата не усматривается. И потому жалоба Шмакова А.В. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от Дата мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области о лишении Шмакова А.В. права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев по ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ Об административных правонарушения оставить без изменения, а жалобу Шмакова А.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий: Т.П. ТАБОЛА