Дело Номерг.
Поступило Дата
РЕШЕНИЕ
19 сентября 2012г. г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Архиповой О.Н.
при секретаре Котенёвой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБДПС ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Прокопьевское» Г.Е.. на постановление мирового судьи судебного участка по делу об административном правонарушении от Дата в отношении Оленикова С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Инспектор ОБДПС ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Прокопьевское» Г.Е. не согласен с постановлением мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Оленикова С.А. по ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Искитимского района Новосибирской области от Дата, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения было прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренное ч.1 ст. 12.21.1 КоАП, которое было совершено гр. Олениковым С.А. Дата
Считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Искитимского района Новосибирской области вынесено необоснованно на том основании, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства, неправильно применил норму материального права.
В нарушении ст. 26.11 КРФобАП суд не принял за основу доказательства вины Оленикова С.А. факт управления транспортным с превышением нагрузки на ось по дорогам общего пользования регионального значения без специального пропуска, так как в данном случае он обязателен. Так, осевые нагрузки при взвешивании составили 5,90-7,00-7,70, а допустимые по группе-А как видно из расчета платы составляют 10,00-7,00-7,00. В нарушении ст.26.11 КоАП суд не оценил данное обстоятельство, указывающее на общественную опасность правонарушения Оленикова С.А. и на достаточность субъективной стороны правонарушения Оленикова С.А. в нарушении п. 23.5 ПДД.
На основании изложенного просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 Искитимского района Новосибирской области от Дата отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание инспектор Г.Е. не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом.
В судебном заседании Оленников пояснил, что считает жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку мировой судья вынесла законное обоснованное решение.
Суд, выслушав Оленикова С.А., исследовав письменные материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при вынесении мировым судьей постановления от Дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Оленикова С.А. по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а потому не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Искитимского района Новосибирской области Углачевой Е.Н. об административном правонарушении от Дата в отношении Оленикова С.А. оставить без изменения, а жалобу инспектора ОБДПС ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Прокопьевское» Г.Е. без удовлетворения.
Председательствующий –