РЕШЕНИЕ
18 сентября 2012 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Грибановой Л.А.
При секретаре Чепуровой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филонича А.А. на постановление мирового судьи 5 судебного участка Искитимского района, НСО
УСТАНОВИЛ:
Филонич А.А. обратился в суд с жалобой на постановление от Дата мирового судьи 5 судебного участка Искитимского района, в соответствии с которым он лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев за не выполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В обоснование жалобы указал, что от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования не отказывался, поскольку ему и никто не предлагал его пройти. С постановлением он не согласен, просит отменить его, прекратив производство по делу, считает, что мировым судьей неверно дана оценка имеющимся в деле доказательствам.
В судебное заседание Филонич А.А. явился, жалобу поддержал, подтвердил изложенное в жалобе.
Выслушав Филонича А.А., свидетеля К.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба его необоснованна и удовлетворению не подлежит.
Филонич А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 К РФ об АП – не выполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев.
Разрешая жалобу на указанное постановление, суд в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ обязан проверить на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Из протокола Номер от Дата об административном правонарушении следует, что Филонич А.А. Дата в 00 час не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил требование п. 2.3.2 ПДД РФ совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании указанные обстоятельства нашли подтверждение. Из имеющегося в материалах дела акта Дата от Дата. следует, что Филонич А.А. в присутствии понятых К.В. и Г.С. отказался от освидетельствования на месте, из протокола Номер от Дата о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Филонич А.А. пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствии понятых.
Отказ от освидетельствования подтверждается имеющимися в материалах дела объяснениями понятых, полученными Дата У суда нет оснований сомневаться в объяснениях понятых, поскольку они согласуются с материалами дела. Допрошенный в судебном заседании К.А. подтвердил свои объяснения, данные Дата
Исследовав материалы дела, суд находит, что мировой судья всесторонне полно и объективно исследовала все обстоятельства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, правильно пришла к выводу о том, что в действиях Филонича А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ.
Постановление о привлечении Филонича А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Филоничу А.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом исследованных доказательств суд пришел к выводу, что Филонич А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности А потому оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы его суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 30.3 –30.11 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Оставить без изменения Постановление мирового судьи 5 судебного участка Искитимского района, НСО от Дата, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26. Ко АП в отношении Филонича А.А., а жалобу его без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Грибанова