РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2012года гор.Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области
В составе :
Председательствующего судьи Никитенко А.В.
При секретаре Высоковой Т.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Плющева Н.Н. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата,
Установил :
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области Плющев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1 год шесть месяцев.
В жалобе Плющев Н.Н. просит отменить постановление. В обоснование жалобы указывает, что он не управлял транспортным средством, автомобиль находился возле ограды дома в с. Лебедевка. Работники ГИБДД доставили его в отдел полиции гор.Искитима. Он не является субъектом правонарушения, так как автомобилем не управлял, понятые при отстранении его от управления автомобилем не присутствовали.
В судебном заседании Плющев Н.Н.. жалобу поддержал.Пояснил, что ему предложили пройти освидетельствование в отделе полиции, он отказался, так как автомобилем не управлял.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения Плющева, его представителя адвоката Садыкова СВ., допросив свидетелей, суд считает, что жалоба не обоснована и удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата Плющев Н.Н.. за нарушение ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ- не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и была подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст. 26. 2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами и т.д.
Факт совершения правонарушения по ст. 12. 26 чЛ КоАП РФ нашел свое подтверждение.
Сотрудников ДПС Лентьев пояснил, что автомобиль под управлением Плющева был остановлен в с. Лебедевка. Водитель автомобиля отказался назвать свои данные, документов у него не было и они доставили Плющева в отдел полиции в гор.Искитим для
установления личности. Плющеву было предложено пройти освидетельствование, от чего он отказался. Предлагали пройти освидетельствование в присутствии понятых.Плющева в с. Лебедевка отстрани от управления автомобилем и доставили в гор.Искитим.
Плющеву Н.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование, что подтверждают работник ГИБДД Леонтьев и понятой Гылко.
Поскольку у Плющева присутствовали признаки опьянения требование сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования было законным. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования также нашел свое подтверждение вышеуказанными доказательствами.
Каких-либо замечаний или дополнений в составленные документы понятые не вносили.
Факт управления Плющевым автомобилем подтверждается рапортом работника ГИБДД Леоньева.
Свидетели Г.С.., Г.М. пояснили, что Плющев был с ними в гараже, когда подъехали сотрудники ГИБДД.
Давая оценку показаниям свидетелей Г.С. суд исходит из того, что данные лица являются знакомыми Плющева, расценивает их показания как желание помочь своему знакомому избежать административной ответственности.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата вынесенное в отношении Плющева Н.Н. законно и обоснованно.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
Решил :
В удовлетворении жалобы Плющеву Н.Н. об отмене
постановления мирового судьи 4 -го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата отказать. Решение может быть обжаловано в порядке надзора. Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий – (подпись)
Копия верна
Судья -